Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-9160/2019, А79-10961/2017
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А79-10961/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2020.
В полном объеме постановление изготовлено 10.09.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.07.2020 по делу N А79-10961/2017, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой+" (ИНН 2130094268, ОГРН 1112130013368) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 23.06.2017 N 16-10/112.
В судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи принял участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары - Иванова А.А. на основании доверенности от 09.01.2020 N 05-19/27 и диплома о высшем юридическом образовании.
Общество с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой+", надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.08.2019, вступившим в законную силу 21.11.2019, частично удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой+" (далее - ООО "ЭлитСтрой+", Общество), о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель).
При вынесении судебных актов судами первой и апелляционной инстанций вопрос о распределении судебных издержек не рассматривался.
Инспекция 25.02.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением судом апелляционной инстанции жалоб налогового органа и ООО "ЭлитСтрой+", в сумме 12 094 руб. 76 коп.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Инспекция не согласившись с определением суда, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на неправильное применение судом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).
По мнению Инспекции, поскольку судом апелляционной инстанции жалобы Общества и налогового органа оставлены без удовлетворения, в части апелляционной жалобы Общества судебный акт принят в пользу налогового органа, поэтому расходы на представление его интересов, подлежат возмещению за счет ООО "ЭлитСтрой+".
Подробно доводы Инспекции приведены в апелляционной жалобе и поддержаны ее представителем в судебном заседании.
Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.
В силу части 3 статьи 156, абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в отсутствие представителя Общества.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав в судебном заседании представителя налогового органа, Первый арбитражный апелляционный не установил правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Согласно частям 1 и 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.
Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Поскольку данное дело в суде апелляционной инстанции рассматривалось по жалобам Инспекции и ООО "ЭлитСтрой+", а не одного из них, то в силу статей 101, 106, 110 АПК РФ, поскольку судом апелляционной инстанции в удовлетворении апелляционных жалоб отказано, следует полагать, что стороны понесли одинаковые расходы для реализации судебной защиты своего права и законных оснований для взыскания судебных расходов с Общества в пользу Инспекции не имеется.
В этом случае, как обоснованно указал суд первой инстанции, каждая из сторон должна самостоятельно нести судебные издержки.
Иное толкование части 1 статьи 110 АПК РФ привело бы к нарушению баланса интересов сторон.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания судебных расходов с Общества в пользу налогового органа.
Апелляционная жалоба Инспекции по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.07.2020 по делу N А79-10961/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.Б. Белышкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
