Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-9019/2017, А43-14393/2017
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N А43-14393/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Ковякина Бориса Николаевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2020 по делу N А43-14393/2017, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" (ОГРН 1045206825025, ИНН 5249074779) Сатюкова Димитрия Николаевича к публичному акционерному обществу "Банк Финансовая корпорация Открытье" (ИНН 7706094528, ОГРН 1027739019208) о признании договора уступки права (требований) N 38/ФВ-15 от 16.10.2015 недействительными, применении последствий недействительности сделки, установил следующее.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" Сатюкова Димитрия Николаевича, публичного акционерного общества ФК "Банк открытие", общества с ограниченной ответственностью "НефтеМетСнаб", общества с ограниченной ответственностью "АЕ Трейд Холдинг", Ерохина А.В., финансового управляющего Ерохина А.В. Яковлева П.А., Абрамова В.В., открытого акционерного общества "Синтез" не представлено.
Кроме того, согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе заявителем прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде в размере 3 000 рублей подлежит перечислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Владимирской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира)
Наименование банка получателя: Отделение Владимир г. Владимир
БИК банка 041708001
Номер счета получения платежа: 40101810800000010002
ИНН 3328009708
КПП 332801001
Код бюджетной классификации: 18210801000011000110
Код ОКТМО: 17701000
Назначение платежа: "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде".
Ковякиным Б.Н. в материалы дела представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Суд апелляционной инстанции предлагает Ковякину Б.Н. представить документы, подтверждающие его затруднительное финансовое положение и отсутствие финансовой возможности уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных законом; а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Положениями статьи 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность участия в деле иных участников арбитражного процесса.
Перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и наделенных правом на обжалование судебных актов, определен в пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе не приложены какие-либо документы, подтверждающие наличие у Ковякина Б.Н. статуса лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо доказательства, подтверждающие нарушение обжалуемым судебным актом прав заявителя, предусмотренных статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 10.11.2020 Первый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 21.12.2020.
При этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения (конверт N 60003652114189).
В установленный определением срок нарушения не были устранены.
Определением от 25.12.2020 Первый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 01.02.2021.
В установленный определением срок нарушения не были устранены.
Ковякин Борис Николаевич представил ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения( входящий N 01АП-9019/17 (33) от 02.02.2021).
Определением от 08.02.2021 Первый арбитражный апелляционный суд повторно продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 04.03.2021.
В установленный определением срок нарушения были устранены частично.
Представлены доказательства оплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В суд апелляционной инстанции представлены доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес публичного акционерного общества ФК "Банк открытие", общества с ограниченной ответственностью "НефтеМетСнаб", финансового управляющего Ерохина А.В. Яковлева П.А., Абрамова В.В., открытого акционерного общества "Синтез".
Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" Сатюкова Димитрия Николаевича, Ерохина А.В. не представлено.
При этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (конверт N 600054101668).
В пункте 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п определено, что почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах настоящего дела, почтовое отправление с идентификатором N 600054101668 выслано обратно отправителю с соблюдением выше указанного Порядка.
В суд апелляционной инстанции не представлены какие-либо документы, подтверждающие наличие у Ковякина Б.Н. статуса лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо доказательства, подтверждающие нарушение обжалуемым судебным актом прав заявителя, предусмотренных статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в установленный (и впоследствии неоднократно продленный) судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены, суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Ковякина Бориса Николаевича (входящий N 01АП-9019/17 (33) от 05.11.2020) возвратить заявителю.
Возвратить Ковякину Борису Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, уплаченную по чеку от 04.03.2021.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
