Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 года №01АП-9019/2017, А43-14393/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N А43-14393/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Ковякина Бориса Николаевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2020 по делу N А43-14393/2017, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" (ОГРН 1045206825025, ИНН 5249074779) Сатюкова Димитрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Коммерческий Банк "Новый Московский Банк" (ИНН 5249074779, ОГРН 1027700128796) о признании кредитного договора N 004-3516/2014 от 25.06.2014, договора ипотеки N 007-0045/2014-З от 25.06.2014 недействительными, установил следующее.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" Сатюкова Димитрия Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "АЕ Трейд Холдинг", открытого акционерного общества "Синтез", общества с ограниченной ответственностью КБ "Новый Московский Банк", Шеховцова Дмитрия Вячеславовича, общества с ограниченной ответственностью "МФЦ "Капитал", общества с ограниченной ответственностью "Северная целлюлоза" не представлено.
Кроме того, согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе заявителем прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде в размере 3 000 рублей подлежит перечислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Владимирской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира)
Наименование банка получателя: Отделение Владимир г. Владимир
БИК банка 041708001
Номер счета получения платежа: 40101810800000010002
ИНН 3328009708
КПП 332801001
Код бюджетной классификации: 18210801000011000110
Код ОКТМО: 17701000
Назначение платежа: "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде".
Ковякиным Б.Н. в материалы дела представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Суд апелляционной инстанции предлагает Ковякину Б.Н. представить документы, подтверждающие его затруднительное финансовое положение и отсутствие финансовой возможности уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных законом; а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Положениями статьи 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность участия в деле иных участников арбитражного процесса.
Перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и наделенных правом на обжалование судебных актов, определен в пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе не приложены какие-либо документы, подтверждающие наличие у Ковякина Б.Н. статуса лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо доказательства, подтверждающие нарушение обжалуемым судебным актом прав заявителя, предусмотренных статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный определением срок нарушения были устранены частично. Заявитель апелляционной жалобы представил доказательства направления апелляционной жалобы в адрес внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" Сатюкова Димитрия Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "АЕ Трейд Холдинг", открытого акционерного общества "Синтез", Шеховцова Дмитрия Вячеславовича, общества с ограниченной ответственностью "МФЦ "Капитал", общества с ограниченной ответственностью "Северная целлюлоза", документы подтверждающие уплату государственной пошлины.
Однако доказательства направления апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью КБ "Новый Московский Банк" заявителем апелляционной жалобы не представлены.
Указанные обстоятельства согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет без движения апелляционную жалобу и считает необходимым установить срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить процессуальное нарушение.
Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы Ковякина Бориса Николаевича (входящий N 01АП-9019/17 (36) от 05.10.2020) без движения.
Предложить заявителю в срок до 01.02.2021 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив в указанный срок в канцелярию Первого арбитражного апелляционного суда необходимые документы.
В случае невозможности устранения нарушения в указанный срок сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Адрес для корреспонденции: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 (при переписке необходимо наличие ссылки на номер дела).
Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Репина Анна Сергеевна), тел. (4922) 47-10-61.
Секретарь судебного заседания (Коршунова Анастасия Юрьевна), тел. (4922) 47-10-61.
Судья Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка