Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 года №01АП-9019/2017, А43-14393/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N А43-14393/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Синтез" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2020 по делу N А43-14393/2017 принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" (ОГРН 1045206825025, ИНН 5249074779) Сатюкова Димитрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Коммерческий Банк "Новый Московский Банк" (ИНН 5249074779, ОГРН 1027700128796) о признании кредитного договора N 004-3516/2014 от 25.06.2014, договора ипотеки N 007-0045/2014-З от 25.06.2014 недействительными, и с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, установил следующее.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" Сатюкова Димитрия Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "АЕ Трейд Холдинг", общества с ограниченной ответственностью КБ "НМБ", Шеховцова Дмитрия Вячеславовича, общества с ограниченной ответственностью "МФЦ "Капитал", общества с ограниченной ответственностью "Северная целлюлоза" не представлено.
В установленный определением срок нарушения были устранены частично. Заявитель апелляционной жалобы представил доказательства направления апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" Сатюкова Димитрия Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "АЕ Трейд Холдинг".
Однако доказательства направления апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью КБ "НМБ", Шеховцова Дмитрия Вячеславовича, общества с ограниченной ответственностью "МФЦ "Капитал", общества с ограниченной ответственностью "Северная целлюлоза" заявителем апелляционной жалобы не представлены.
Кроме того, согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе заявителем прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде в размере 3 000 рублей подлежит перечислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Владимирской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира)
Наименование банка получателя: Отделение Владимир г. Владимир
БИК банка 041708001
Номер счета получения платежа: 40101810800000010002
ИНН 3328009708
КПП 332801001
Код бюджетной классификации: 18210801000011000110
Код ОКТМО: 17701000
Назначение платежа: "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде".
Согласно пункту 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Суд установил, что апелляционная жалоба подписана Цветковой Анастасией Вячеславовной и Румянцевой Анной Андреевной, действующих по доверенности от имени и в интересах ОАО "Синтез".
Как следует из материалов электронного дела, уведомлением от 30.09.2020 N ГД/104 генеральный директор ОАО "Синтез" Новак Л.М. руководствуясь статьей 189 Гражданского кодекса Российской Федерации, отменил с 01.10.2020 все доверенности, выданные ОАО "Синтез" следующим лицам: Кабак Борис Леонидович, адвокат Цветкова Анастасия Вячеславовна, адвокат Рагулин Дмитрий Дмитриевич, Румянцева Анна Андреевна, адвокат Южаков Сергей Владимирович.
Заместителем генерального директора ОАО "Синтез" Никитиным А.А. в материалы дела представлено уведомление от 05.10.2020 N ГД/106 о недействительности уведомления N ГД/103 от 30.09.2020.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции предлагает генеральному директору ОАО "Синтез" Новаку Л.М. подтвердить полномочия Цветковой А.В. и Румянцевой А.А. на подписание апелляционной жалобы.
Определением от 11.11.2020 Первый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 21.12.2020.
В установленный определением срок нарушения не были устранены.
Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы акционерного общества "Синтез" (входящий N 01АП-9019/17 (37) от 05.11.2020) без движения.
Предложить заявителю в срок до 01.02.2021 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив в указанный срок в канцелярию Первого арбитражного апелляционного суда необходимые документы.
В случае невозможности устранения нарушения в указанный срок сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Адрес для корреспонденции: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 (при переписке необходимо наличие ссылки на номер дела).
Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Репина Анна Сергеевна), тел. (4922) 47-10-61.
Секретарь судебного заседания (Коршунова Анастасия Юрьевна), тел. (4922) 47-10-61.
Судья Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка