Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-9019/2017, А43-14393/2017
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N А43-14393/2017
Резолютивная часть определения объявлена 25.02.2021.
Определение в полном объеме изготовлено 03.03.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Протасова Ю.В., Волгиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Синтез" (ОГРН 1025201760583, ИНН 5249003520)
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.08.2020 по делу N А43-14393/2017,
принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" (ОГРН 1045206825025, ИНН 5249074779) Сатюкова Димитрия Николаевича к открытому акционерному обществу "Синтез" о признании сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" в период с 17.09.2015 по 15.12.2016 с расчетного счета N 4070281000000001886, открытого в обществе с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Международный финансовый клуб" в пользу различных юридических лиц на общую сумму 27 244 770, 58 руб. с назначением платежа "за ОАО "Синтез" недействительными, о взыскании с ответчика в конкурсную массу 27 244 770,58 руб. (с учетом уточнений),
при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" Сатюкова Димитрия Николаевича - Шилкиной О.А. по доверенности от 11.01.2021 сроком действия шесть месяцев.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" (далее - ООО "Синтез ПВ", должник) внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" Сатюков Димитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Синтез" о признании сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" в период с 25.09.2015 по 15.12.2016 с расчетного счета N 4070281000000001886, открытого в обществе с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Международный финансовый клуб" в пользу различных юридических лиц в пользу различных юридических лиц, с назначением платежа "за ОАО "Синтез", на общую сумму 27 244 770, 58 руб. недействительными, о взыскании с ответчика в конкурсную массу 27 244 770,58 руб. (с учетом уточнений).
Определением от 17.08.2020 Арбитражный суд Нижегородской области признал сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" в период с 17.09.2015 по 15.12.2016 с расчетного счета N N4070281000000001886, открытого в обществе с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Международный финансовый клуб" в пользу различных юридических лиц в пользу различных юридических лиц, на общую сумму 27 244 770, 58 руб. с назначением платежа "за ОАО "Синтез" недействительными.
Открытое акционерное общество "Синтез" не согласилось с определением суда первой инстанции от 17.08.2020 и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступили следующие документы: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" отзыв на апелляционную жалобу N ПВ-252 от 30.11.2020 (входящийN 01АП-9019/17 (23) от 01.12.2020); от открытого акционерного общества "Синтез" уведомление об отмене доверенности N ГД/104 от 30.09.2020 (входящийN 01АП-9019/17 (23) от 03.11.2020).
Конкурсный управляющий должника Сатюков Д.Н. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя конкурсного управляющего.
Определением от 03.12.2020 Первый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 158 АПК РФ отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 21.01.2021.
В материалы дела поступили следующие документы: от открытого акционерного общества "Синтез" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы N ГД/167 от 25.12.2020 (входящийN 01АП-9019/17 (23) от 11.01.2021); от открытого акционерного общества "Синтез" ходатайство об отложении судебного заседания (входящийN 01АП-9019/17 (23) от 21.01.2021).
Определением от 21.01.2021 Первый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 158 АПК РФ отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 25.02.2021.
Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" Сатюкова Димитрия Николаевича в судебном заседании 25.02.2021 поддержал ходатайство открытого акционерного общества "Синтез" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.
По состоянию на 25.02.2021 возражения лиц, участвующих в деле, относительно отказа открытого акционерного общества "Синтез" от апелляционной жалобы не поступили.
Полномочия лица, заявившего отказ от апелляционной жалобы, проверены апелляционным судом и подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.
Как следует из ЕГРЮЛ, генеральным директором ОАО "Синтез" является Новак Лев Михайлович (запись от 30.09.2015 ГРН N 2155249078367).
Апелляционная жалоба ОАО "Синтез" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.08.2020 по делу N А43-14393/2017 подписана Румянцевой Анной Андреевной, действующей по доверенности от 13.02.2020 N 11/20 в интересах ОАО "Синтез".
Как следует из материалов электронного дела, уведомлением от 30.09.2020 N ГД/104 генеральный директор ОАО "Синтез" Новак Л.М. руководствуясь статьей 189 Гражданского кодекса Российской Федерации, отменил с 01.10.2020 все доверенности, выданные ОАО "Синтез" следующим лицам: Кабак Борис Леонидович, адвокат Цветкова Анастасия Вячеславовна, адвокат Рагулин Дмитрий Дмитриевич, Румянцева Анна Андреевна, адвокат Южаков Сергей Владимирович.
Кроме того, срок действия доверенности Румянцевой А.А. истек 13.02.2021.
В пункте 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности; отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме; отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий; прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.
Следовательно, Румянцева А.А. не вправе представлять интересы ОАО "Синтез".
В материалы дела поступило ходатайство от 24.02.2021 от открытого акционерного общества "Синтез", подписанное Румянцевой А.А., о приостановлении производства по делу N A43-14393/2017 (входящий N 01АП-9019/17 (23) для предоставления ОАО "Синтез" возможности надлежащего оформления полномочий единоличного исполнительного органа, оформления полномочий представителей, и обеспечения явки представителей, а так же предоставления дополнительных доказательств по делу.
В связи с установлением обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у Румянцевой А.А. соответствующих полномочий на представление интересов ОАО "Синтез", судом не рассматривается ходатайство о приостановлении производства по делу N A43-14393/2017 (входящий N 01АП-9019/17 (23).
Доказательства того, что между акционерами (бенефициарами) ОАО "Синтез" имеется корпоративный конфликт, в материалах дела отсутствуют.
Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание, что прекращение производства по апелляционной жалобе не нарушает права лиц, участвующих в деле, коллегия судей приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе надлежит прекратить.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Указанное обстоятельство в силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ открытого акционерного общества "Синтез" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.08.2020 по делу N А43-14393/2017.
Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Синтез" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.08.2020 по делу N А43-14393/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья Е.А. Рубис Судьи О.А. Волгина
Ю.В. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
