Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года №01АП-9019/2017, А43-14393/2017

Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 01АП-9019/2017, А43-14393/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N А43-14393/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., установил, что при изготовлении определения о принятии апелляционной жалобы (входящий N 01АП-9019/17 (27) от 16.09.2020) от 28.10.2020 по делу N А43-14393/2017 допущена опечатка. Вместо "об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Синтез" о привлечении Кабака Бориса Леонидовича в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора" указано "об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Синтез" о привлечении открытого акционерного общества "Синтез" в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Руководствуясь статьей 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку, допущенную в определении о принятии апелляционной жалобы от 28.10.2020 по делу N А43-14393/2017.
Вместо "об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Синтез" о привлечении Кабака Бориса Леонидовича в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора", читать "об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Синтез" о привлечении открытого акционерного общества "Синтез" в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора".
Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья
Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать