Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-9019/2017, А43-14393/2017
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N А43-14393/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Ковякина Бориса Николаевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2020 по делу N А43-14393/2017 (шифр N 38-55/18) об отказе в привлечении в качестве третьих лиц Ковякина Бориса Николаевича в лице его поверенных адвоката Цветковой А.А. адвоката Гриневского П.Г., представителя Румянцевой А.А. в рамках обособленного спора о признании недействительным кредитного договора N 004-3516/2014 от 25.06.2014, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" и обществом с ограниченной ответственностью КБ "Новый Московский Банк" и признании недействительным договора последующей ипотеки N 077-0045/2014-З от 25.06.2014, установил следующее.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" Сатюкова Димитрия Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "АЕ Трейд Холдинг", открытого акционерного общества "Синтез", общества с ограниченной ответственностью КБ "НМБ", Шеховцова Дмитрия Вячеславовича, общества с ограниченной ответственностью "МФЦ "Капитал", общества с ограниченной ответственностью "Северная целлюлоза" не представлено.
Определением от 11.11.2020 Первый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 21.12.2020.
В установленный определением срок нарушения были устранены частично. Заявитель апелляционной жалобы представил доказательства направления апелляционной жалобы в адрес внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" Сатюкова Димитрия Николаевича, открытого акционерного общества "Синтез", Шеховцова Дмитрия Вячеславовича, общества с ограниченной ответственностью "МФЦ "Капитал", общества с ограниченной ответственностью "Северная целлюлоза", общества с ограниченной ответственностью "АЕ Трейд Холдинг".
Однако доказательства направления апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью КБ "НМБ" заявителем апелляционной жалобы не представлены.
Определением от 25.12.2020 Первый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 01.02.2021.
В установленный определением срок нарушения не были устранены.
Ковякин Борис Николаевич представил ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (входящий N 01АП-9019/17 (35) от 02.02.2021).
Определением от 08.02.2021 Первый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 04.03.2021.
В установленный определением срок нарушения не были устранены.
При этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (конверт N 600055081631).
В пункте 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п определено, что почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах настоящего дела, почтовое отправление с идентификатором N 600055081631 выслано обратно отправителю с соблюдением выше указанного Порядка.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Ковякина Бориса Николаевича (входящий N 01АП-9019/17 (35) от 05.10.2020) возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
