Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года №01АП-9019/2017, А43-14393/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N А43-14393/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Шеховцова Дмитрия Вячеславовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.08.2020 по делу N А43-14393/2017, принятое по заявлению Шеховцова Дмитрия Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" (ОГРН 1045206825025, ИНН 5249074779) о признании дополнительного соглашения N 7 и 7/1 от 30.04.2015 к кредитному договору N 011/13/КЮР-01 от 18.04.2013; дополнительного соглашения N 11 и 11/1 от 30.04.2015 к кредитному договору N 098/12/КЮР-01 от 24.12.2012; договора поручительства N 020/15/ПЮ-01 от 30.04.2015 с дополнительным соглашением б/н от 30.04.2015;кредитного договора N КД-023/15/КЮР-01 от 30.04.2015 недействительными, применении последствий недействительности сделок, установил следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба Шеховцова Дмитрия Вячеславовича направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, апелляционная жалоба Шеховцова Дмитрия Вячеславовича подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Шеховцову Дмитрию Вячеславовичу апелляционную жалобу (входящий N 01АП-9019/17(21) от 01.09.2020) и приложенные к ней документы.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья Е.Н. Беляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка