Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-9019/2017, А43-14393/2017
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N А43-14393/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Синтез" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2020 по делу N А43-14393/2017 принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" (ОГРН 1045206825025, ИНН 5249074779) Сатюкова Димитрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Коммерческий Банк "Новый Московский Банк" (ИНН 5249074779, ОГРН 1027700128796) о признании кредитного договора N 004-3516/2014 от 25.06.2014, договора ипотеки N 007-0045/2014-З от 25.06.2014 недействительными, и с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, установил следующее.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" Сатюкова Димитрия Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "АЕ Трейд Холдинг", общества с ограниченной ответственностью КБ "НМБ", Шеховцова Дмитрия Вячеславовича, общества с ограниченной ответственностью "МФЦ "Капитал", общества с ограниченной ответственностью "Северная целлюлоза" не представлено.
Согласно пункту 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Суд установил, что апелляционная жалоба подписана Цветковой Анастасией Вячеславовной и Румянцевой Анной Андреевной, действующих по доверенности от имени и в интересах ОАО "Синтез".
Как следует из материалов электронного дела, уведомлением от 30.09.2020 N ГД/104 генеральный директор ОАО "Синтез" Новак Л.М. руководствуясь статьей 189 Гражданского кодекса Российской Федерации, отменил с 01.10.2020 все доверенности, выданные ОАО "Синтез" следующим лицам: Кабак Борис Леонидович, адвокат Цветкова Анастасия Вячеславовна, адвокат Рагулин Дмитрий Дмитриевич, Румянцева Анна Андреевна, адвокат Южаков Сергей Владимирович.
Как следует из ЕГРЮЛ, генеральным директором ОАО "Синтез" является Новак Лев Михайлович (запись от 30.09.2015 ГРН N 2155249078367).
Доказательства того, что между акционерами (бенефициарами) ОАО "Синтез" имеется корпоративный конфликт, в материалах дела отсутствуют.
Заместителем генерального директора ОАО "Синтез" Никитиным А.А. в материалы дела представлено уведомление от 05.10.2020 N ГД/106 о недействительности уведомления N ГД/103 от 30.09.2020.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции предложил генеральному директору ОАО "Синтез" Новаку Л.М. подтвердить полномочия Цветковой А.В. и Румянцевой А.А. на подписание апелляционной жалобы.
Определением от 11.11.2020 Первый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 21.12.2020.
В установленный определением срок нарушения были устранены частично. Заявитель апелляционной жалобы представил доказательства направления апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" Сатюкова Димитрия Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "АЕ Трейд Холдинг".
Определением от 25.12.2020 Первый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 01.02.2021.
В установленный определением срок нарушения не были устранены.
Открытое акционерное общество "Синтез" представило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (входящий N 01АП-9019/17 (37) от 02.02.2021).
Определением от 08.02.2021 Первый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 04.03.2021.
В установленный определением срок нарушения не были устранены.
При этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения (конверт N 6000 55081624 вручено 15.02.2021).
Поскольку в установленный (и впоследствии неоднократно продленный) судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены, суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Синтез" (входящий N 01АП-9019/17 (37) от 05.11.2020) возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
