Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №01АП-9019/2017, А43-14393/2017

Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-9019/2017, А43-14393/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А43-14393/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А., судей Белякова Е.Н., Волгиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Шеховцова Дмитрия Вячеславовича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" Сатюкова Димитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2019 по делу N А43-14393/2017, принятое по заявлению Шеховцова Дмитрия Вячеславовича (ИНН463220209394), и от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" (ИНН 5249074779, ОГРН 1045206825025) к КБ "Кубанский универсальный банк" (ИНН 2310019990, ОГРН 1137746164984) о признании договора залога N 33-2015\4 от 12.08.2015, договора поручительства N 33-2015\2 от 12.08.2015 недействительными,
при участии в судебном заседании:
от Шеховцова Дмитрия Вячеславовича (далее - Шеховцов Д.В.) - Бутова Е.И. на основании доверенности N 77 АГ 3544679 от 20.05.2020 сроком действия один год;
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" (далее - Конкурсный Управляющий) - Шилкиной О.А. по доверенности от 13.07.2020 сроком действия шесть месяцев;
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью КБ "Кубанский Универсальный Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - (далее - ООО КБ "Кубанский Универсальный Банк") - Ланиной Т.А. на основании доверенности от 19.06.2018 сроком по 31.12.2020.
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" (далее - ООО "Синтез ПВ", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Коммерческий Банк "Новый Московский Банк" (ООО) с заявлением о признании недействительным договора залога N 33-2015\4 от 12.08.2015, заключенного между ООО "Синтез ПВ" и КБ "Кубанский универсальный банк" (ООО) во исполнение обязательств ООО "Снабоптторг" по кредитному договору N 33-2015 от 12.08.2015.
07.10.2019 внешний управляющий ООО "Синтез ПВ" Сатюков Димитрий Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными до­говора залога N 33-2015\4 от 12.08.2015 и договора поручительства N 33-2015\2 от 12.08.2015, заключенных между ООО "Синтез ПВ" и КБ "Кубанский универсальный банк" (ООО) во исполнение обязательств ООО "Снабоптторг" по кредитному договору N 33-2015 от 12.08.2015.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2019 заявление КБ "Новый Московский Банк" и заявление внешнего управляющего Сатюкова Д.Н. объединены в одно производство.
Определением суда от 21.10.2019 установлено процессуальное правопреемство ООО "Коммерческий банк "Новый Московский Банк" на Шеховцова Дмитрия Вячеславовича в сумме 312 472 522,56 рублей, обеспеченных залогом имущества должника.
Определением от 19.12.2019 Арбитражный суд Нижегородской области Шеховцову Дмитрию Вячеславовичу в удовлетворении заявления о признании договора залога N 33-2015\4 от 12.08.2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" и КБ "Кубанский универсальный банк" (ООО) недействительным отказал; и.о. конкурсного управляющему общества с ограниченной ответственностью Сатюкову Димитрию Николаевичу в удовлетворении заявления о признании договора по­ручительства N 33-2015\2 от 12.08.2015 и договора залога N 33-2015\4 от 12.08.2015, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" и КБ "Кубанский универсальный банк" (ООО) недействительными отказал.
Шеховцов Дмитрий Вячеславович, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" Сатюков Димитрий Николаевич не согласились с определением суда первой инстанции от 19.12.2019 и обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить по основаниям, изложенным в жалобах, и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступили документы: конкурсного управляющего ООО КБ "Кубанский Универсальный Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" письменные пояснения, от 11.09.2020 N 58-07 исх. 238827 с приложением копии документов: кредитное досье ООО "Снабоптторг" ч.1-ч.38, выписки по счетам ООО "Снабоптторг" ч.1-ч.2, определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.07.2018 по гражданскому делу N 2-5/2020 (2-67/2019, 2-2732/2018) и данные карточки дела с официального сайта Октябрьского районного суда г. Краснодара, распоряжение N 24 от 01.07.2018,заявление от 16.07.2018 N 58-07 исх.-168941 и почтовые квитанции о направлении сторонам, выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости на земельный участок КН:23:43:0436042:110, выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости на земельный участок КН:23:43:0436042:117 (входящий N 01АП-9019/17 (12) от 14.09.2020); от открытого акционерного общества "Синтез" объяснения от 09.09.2020 (входящий N 01АП-9019/17 (12) от 09.09.2020); от общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" письменная позиция от 13.09.2020, с приложением копии документов: кредитный договор N 004-3516/2014 25.06.2014, кредитный договор N 023/15/КЮР от 30.04.2015, дополнительное соглашение от 30.04.2015 к кредитному договору N 011/13/КЮР-01 от 18.04.2013, дополнительное соглашение от 30.04.2015 к кредитному договору N 098/12/КЮР-01 от 24.12.2012, договор поручительства N 020/15/ПЮ-30.04.2015, сообщение ГК "АСВ" о ходе процедуры конкурсного производства по состоянию на 01.06.2020, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2020 по делу N А32-42120/2016, сообщение Банка России от 27.10.2016 об отзыве у кредитной организации КБ "Кубанский универсальный банк" лицензии на осуществление банковских операций (входящий N 01АП-9019/17 (16) от 15.09.2020).
Суд определил:приобщить к материалам дела копии документов конкурсного управляющего ООО КБ "Кубанский Универсальный Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": кредитное досье ООО "Снабоптторг" ч.1-ч.38, выписки по счетам ООО "Снабоптторг" ч.1-ч.2, определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.07.2018 по гражданскому делу N 2-5/2020 (2-67/2019, 2-2732/2018) и данные карточки дела с официального сайта Октябрьского районного суда г. Краснодара, распоряжение N 24 от 01.07.2018,заявление от 16.07.2018 N 58-07 исх.-168941 и почтовые квитанции о направлении сторонам, выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости на земельный участок КН:23:43:0436042:110, выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости на земельный участок КН:23:43:0436042:117. В поступивших документах отсутствует оборотная сторона листа 499 кредитного досье.
Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" в судебном заседании заявил об отсутствии в кредитном досье, представленном конкурсным управляющим ООО КБ "Кубанский Универсальный Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", оборотной стороны листа 499, данный лист содержит заключение юридической службы с подписью Шоова А.М. и Внукова М.В.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить рассмотрение дела с целью всестороннего и полного исследования доказательств.
Руководствуясь статьями 65, 71, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб Шеховцова Дмитрия Вячеславовича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" Сатюкова Димитрия Николаевича на 19.10.2020 в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
2. Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в отсутствие неявившегося участника процесса.
3. Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Репина Анна Сергеевна), тел. (4922) 47-10-61.
Секретарь судебного заседания (Коршунова Анастасия Юрьевна),
тел. (4922) 47-10-61.
Председательствующий судья
Е.А. Рубис
Судьи
Е.Н. Беляков О.А. Волгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать