Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-8956/2016, А43-16230/2015
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А43-16230/2015
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волгиной О.А., судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А., без вызова представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Империя красоты" об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части постановлении от 17.06.2020 и резолютивной части полного текста постановления от 25.06.2020 по делу N А43-16230/2015,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВВСК" (далее - Общество) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий должника Докукин Анатолий Евгеньевич (далее - конкурсный управляющий) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Всемирная организация корейских бизнесменов" (далее - ООО "ВОКБ"), обществу с ограниченной ответственностью "Империя красоты" (далее - ООО "Империя красоты") и Букиной Татьяне Алексеевне:
- о признании недействительной сделки по обращению взыскания на предмет залога путем его продажи третьему лицу, а именно по обращению взыскания на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здания холодильника, складов, цеха полуфабрикатов и консервного производства, общей площадью 18 190 кв.м, адрес объекта: город Нижний Новгород, Нижегородский район, улица Тургенева, дом 27, кадастровый номер 52:18:0060166:332 в пользу ООО "Империя красоты" путем его продажи Букиной А.А.;
- об обязании Букиной Т.А. возвратить непосредственно ООО "ВОКБ" земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здания холодильника, складов, цеха полуфабрикатов и консервного производства, общей площадью 18 190 кв.м, адрес объекта: город Нижний Новгород, Нижегородский район, улица Тургенева, дом 27, кадастровый номер 52:18:0060166:332;
- признать (восстановить) за Обществом право залога в отношении земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здания холодильника, складов, цеха полуфабрикатов и консервного производства, общей площадью 18 190 кв.м., адрес объекта: город Нижний Новгород, Нижегородский район, улица Тургенева, дом 27, кадастровый номер 52:18:0060166:332, являющегося предметом договора залога недвижимого имущества от 18.11.2011, заключенного между Обществом, как залогодержателем, и ООО "ВОКБ", как залогодателем (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2019 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 по делу N А43-16230/2015 отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Нижегородской области на новое рассмотрение.
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 25.02.2020 заявление конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворил; признал недействительной сделку по преимущественному удовлетворению требований ООО "Империя красоты", заключенную между ООО "Империя красоты" и Обществом под видом договора цессии от 18.03.2016 с условием прекращения обязательств по оплате цены договора зачетом; применил последствия недействительности сделки; взыскал с ООО "Империя красоты" в пользу Общества 120 000 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму этого долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения настоящего спора, до фактического погашения задолженности; взыскал с ООО "Империя красоты" 6000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Империя красоты" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего.
Согласно резолютивной части постановления от 25.06.2020 Первый арбитражный апелляционный суд постановил:"определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2020 по делу N А43-16230/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империя красоты" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа".
ООО "Империя красоты" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с ходатайством об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части постановления от 25.06.2020 по делу N А43-16230/2015, а именно указать, что постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), определения могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В пункте 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит судебный акт в форме определения, которое может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции.
В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип последовательного обжалования определений арбитражного суда: согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Рассматриваемый порядок обжалования распространяется, в частности, на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (абзац 17 пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Из системного толкования названных норм и разъяснений следует, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок со дня его принятия.
При изложенных обстоятельствах, в резолютивной части постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу А43-16230/2015 опечаток не допущено, в связи с чем ходатайство ООО "Империя красоты" удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 179, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Империя красоты" об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части постановлении от 17.06.2020 и резолютивной части полного текста постановления от 25.06.2020 по делу N А43-16230/2015 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья
О.А. Волгина
Судьи
Ю.В. Протасов
Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
