Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-8862/2020, А11-16611/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N А11-16611/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2021 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Долговой Ж.А.,
судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Чистый город" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.11.2020 по делу N А11-16611/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Чистый город" (ОГРН 1143332003176, ИНН 3305722006) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационный цех - Управление" (ОГРН 1083332001235, ИНН 3305061733), о взыскании 46 713 руб. 25 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Смирнов Н.С., доверенность от 11.01.2021 сроком действия на один год, удостоверение адвоката от 19.10.2018 N 1229;
от ответчика - Минеева Н.Ю., доверенность от 11.01.2021 сроком действия по 31.12.2021, диплом от 25.06.1991 УВ N 456434.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.
Общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Чистый город" (далее - ООО УК "Чистый город", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационный цех - Управление" (далее - ООО "ЖЭЦ-Управление", ответчик) о взыскании долга по договору на вывоз и захоронение твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов от домов, не оборудованных мусоропроводом (с мусорными евроконтейнерами) от 20.02.2019 N 22 в сумме 46 713 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1094 руб. 24 коп.
Решением от 03.11.2020 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении исковых требований отказал.
ООО УК "Чистый город", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает, что факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела фотофиксациями мусорных площадок, сведения спутниковой системы Глонасс, письменными пояснениями водителей, осуществляющих вывоз ТКО, а представленные в материалы дела ответчиком акты осмотра мест сбора ТКО являются недопустимыми доказательствами, в связи с составлением их в одностороннем порядке, без участия представителя истца и администрации города Коврова.
Кроме того, заявитель отмечает, что контроль за обслуживанием контейнерных площадок осуществляет отдел муниципального контроля и технического надзора администрации муниципального образования г.Ковров. Нарушения со стороны истца не зафиксированы, жалобы жителей на ООО УК "Чистый город" в Администрацию муниципального образования г.Ковров не поступали.
Истец в судебном заседании доводы жалобы поддержал, считает решение суда незаконным и подлежащим отмене.
Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд принял настоящее постановление исходя следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в спорный период региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Владимирской области определен не был.
20.02.2019 между ООО "ЖЭЦ-Управление" (заказчик) и ООО УК "Чистый город" (исполнитель) был заключен договор на вывоз и захоронение твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов от домов, не оборудованных мусоропроводом (с мусорными евроконтейнерами) N 22, согласно пунктам 1.2, 1.3 которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по ежедневному вывозу ТКО и КГО от населения из установленных им мусорных евроконтейнеров контейнерных площадок от жилых домов, не оборудованных мусоропроводом, находящихся в управлении заказчика согласно Приложению N 1 к настоящему договору (Приложение N 1 прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью).
Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить фактически оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.
На основании пунктов 2.2.1, 2.2.2 договора заказчик обязан в течение 10 рабочих дней оформить акты выполненных работ согласно Приложению N 2 к настоящему договору (Приложение N 2 прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью). Оплата Заказчиком производится за фактически вывезенный и захороненный объем ТКО и КГО. До 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставленных исполнителем, на основании актов выполненных работ, с указанием фактического объема вывезенного и захороненного ТКО и КГО, осуществлять перечисление сумм за услуги по вывозу и захоронению ТКО и КГО.
В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется исходя из согласованной сторонами стоимости вывоза и захоронения ТКО и КГО в размере 3 (три) рубля 00 копеек за 1 кв.м площади жилых и нежилых помещений многоквартирных домов (включая стоимость услуг по захоронению ТКО и КГО) и площади жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, указанных в Приложение N 1 к настоящему договору (Приложение N 1 прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью).
Договор заключен на срок с 01.03.2019 по 30.06.2019 (пункт 4.1 сделки).
Во исполнение условий договора 30.06.2019 ответчику были направлены счет на оплату N 1671 от 30.06.2019 и акт выполненных работ N 1438 от 30.06.2019 за оказанные услуги по договору на сумму 390 884 руб. 25 коп.
ООО "ЖЭЦ-Управление" в полном объеме задолженность не погасило, в связи с чем 21.08.2019 в его адрес была направлена претензия об оплате задолженности на оказание услуг в сумме 46 713 руб. 25 коп.
Поскольку ответчиком оказанные ему услуги не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по оплате услуг, оказанных 28, 29, 30 июня 2019 года.
Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик, указал, что в спорные дни истец услуги не оказывал, мусороуборочные машины не осуществляли забор мусора, что подтверждается актами осмотра мест сбора ТКО, составленным при участии, в том числе собственников квартир многоквартирных домов по адресам: г.Ковров, ул.Грибоедова, д.125, д.119, ул.Зои Космодемьянской, д.7/3, ул.Космонавтов, д.6/5, д.6/1, д.2, ул.Моховая, д.2/5.
Представленные истцом фотографии не могут являться надлежащим доказательством оказания услуг, поскольку не позволяют идентифицировать должным образом место съемки. В пояснениях водителей не указаны конкретные адреса контейнерных площадок, где был произведен забор мусора.
Согласно представленным ООО УК "Чистый город" данным системы ГЛОНАСС стоянка мусоровозов у спорных контейнерных площадок осуществлялась от ноля до нескольких секунд.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что за столь короткий период времени осуществить забор и вывоз мусора невозможно.
При этом ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие вывоз мусора иной организацией (договор от 02.07.2019, УПД от 02.07.2019 N 1224, путевые листы от 01-02.07.2019 NN 987, 1102, 1154, паспорта транспортных средств, акты выполненных работ, платёжные документы, лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов).
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к правомерному выводу о недоказанности истцом факта оказания 28, 29, 30 июня 2019 года услуг по вывозу мусора по договору от 20.02.2019 N 22.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании долга в полном объеме и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно отказано.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.
С учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и допущенной судебной ошибке.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.11.2020 по делу N А11-16611/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Чистый город" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья Ж.А. Долгова
Судьи Е.А. Богунова
Е.Н. Фединская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
