Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 01АП-88/2021, А43-27428/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N А43-27428/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой производственного кооператива "Производственно-технический кооператив "Кислород" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2020 по делу N А43-27428/2019, принятое по заявлению производственного кооператива "Производственно-технический кооператив "Кислород" о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью "Промматериал-А" в размере 100 000 руб. и на директора общества с ограниченной ответственностью "Промматериал-А" Спирина А.В. в размере 30 000 руб., установил следующее.
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 11.11.2020 отказал в удовлетворении заявления производственного кооператива "Производственно-технический кооператив "Кислород" о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью "Промматериал-А" и на директора общества с ограниченной ответственностью "Промматериал-А" Спирина А.В.
Не согласившись с принятым судебным актом, производственный кооператив "Производственно-технический кооператив "Кислород" обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию, при этом в части 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обжаловано может быть лишь определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа, при этом лицом, на которое наложен судебный штраф.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства
Суд апелляционной инстанции установил, что жалоба производственного кооператива "Производственно-технический кооператив "Кислород" подана на определение суда об отказе в наложении судебного штрафа, то есть на судебный акт, обжалование которого в порядке апелляционного производства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, следовательно, она подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить производственному кооперативу "Производственно-технический кооператив "Кислород" от 10.12.2020 (входящий от 11.01.2020 N 01АП-88/21(1)) апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2020 по делу N А43-27428/2019 с приложенными к ней документами.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья
Е.А. Кирилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
