Дата принятия: 06 декабря 2021г.
Номер документа: 01АП-8795/2021, А43-32517/2021
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2021 года Дело N А43-32517/2021
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Каревой Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2021 по делу N А43-32517/2021, о возврате искового заявления,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,
установил.
Индивидуальный предприниматель Карева Ольга Владимировна (далее - ИП Карева О.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дороднову Сергею Ивановичу (далее - ИП Дороднов С.И., ответчик) о взыскании 60 000 рублей задолженности, 54 450 рублей неустойки за период с 06.06.2021 по 27.09.2021 и 162 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2021 по 27.09.2021, а также 15 000 рублей расходов на представителя
Определением от 13.10.2021 Арбитражный суд Нижегородской области по правилам пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный возвратил иск ИП Каревой О.В.
Не согласившись с принятым по делу определением истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.
В материалы дела от ИП Каревой О.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.
Поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена, вопрос о возврате государственной пошлины апелляционным судом не рассматривался.
Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 258, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Каревой Ольги Владимировны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2021 по делу N А43-32517/2021.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
Судья
А.Н. Ковбасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
