Дата принятия: 20 февраля 2021г.
Номер документа: 01АП-8739/2020, А43-22854/2018
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2021 года Дело N А43-22854/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2021.
В полном объеме постановление изготовлено 20.02.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Волгиной О.А., Сарри Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд-НН" (ОГРН 1175275032460, ИНН 5256163395)
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.09.2020 по делу N А43-22854/2018 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления, принятого по заявлению публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (ОГРН 5177746100032, ИНН 7704446429) о признании общества с ограниченной ответственностью "Деметра" (ОГРН 1085260013673, ИНН 5260235420) несостоятельным (банкротом),
без участия сторон.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
в Арбитражный суд Нижегородской области 13.12.2019 обратилась публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" с заявлением о признании ООО "Деметра" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2020 заявление публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании по проверке его обоснованности на 17.03.2020.
Определением от 21.09.2020 заявление публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о признании общества с ограниченной ответственностью "Деметра" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода о признании ООО "Деметра" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Юрист Плюс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Деметра" несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению.
При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 2, 4, 32, 33, 48, 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве); статьями 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Гранд-НН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 27.11.2020 отменить в части принятия к рассмотрению заявление ООО "Юридическая компания "Юрист Плюс" о признании ООО "Деметра" несостоятельным (банкротом) и назначения судебного заседания по заявлению, принять в этой части новый судебный акт, производство по заявлению ООО Юридическая компания "Юрист Плюс" прекратить.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что по состоянию на 21.09.2020 все заявления о признании должника банкротом, кроме заявлений ООО "Деметра+" и ООО Юридическая компания "Юрист Плюс". были рассмотрены.
Заявление ООО "Деметра+" поступило в суд 22.08.2019, заявление ООО Юридическая компания "Юрист Плюс" поступило в суд позже - 21.09.2020, соответственно, по правилам статьи 42 Закона о банкротстве заявление ООО "Деметра+" должно быть назначено к рассмотрению раньше, чем заявление ООО Юридическая компания "Юрист Плюс". Однако, обжалуемым определением суда от 21.09.2020 к рассмотрению назначено заявление ООО Юридическая компания "Юрист Плюс", а не заявление ООО "Деметра+", что прямо нарушает положения статьи 42 закона о банкротстве.
ООО "Сервис-Комфорт" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность судебного акта.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
Поскольку заявитель в апелляционной жалобе указывает на обжалование судебного акта только в части, а иные лица не заявили возражений по поводу обжалования определения в иной части, то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.
Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Нижегородской области 19.06.2018 обратилось ООО "Импортстрой", в лице конкурсного управляющего Тяжелова И.В., с заявлением о признании ООО "Деметра" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2018 вышеуказанное заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2018 заявление ООО "Импортстрой" было оставлено без рассмотрения, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления индивидуального предпринимателя Зайцева Петра Александровича (далее - кредитор, ИП Зайцев П.А.) о признании ООО "Деметра" несостоятельным (банкротом).
В рамках рассмотрения настоящего дела арбитражным судом было установлено процессуальное правопреемство - произведена замена ИП Зайцева П.А. на ООО "НМТ".
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2019 заявление ООО "НМТ" было оставлено арбитражным судом без рассмотрения, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода.
Впоследствии, в период рассмотрения заявления ИФНС России по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода в Арбитражный суд Нижегородской области 13.12.2019 обратилась публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" с заявлением о признании ООО "Деметра" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2019 вышеуказанное заявление было оставлено арбитражным судом без движения и кредитору было предложено в срок до 24.01.2020 устранить допущенные нарушения.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2020 заявление публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании по проверке его обоснованности на 17.03.2020.
Определением от 21.09.2020 заявления публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" и Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода о признании общества с ограниченной ответственностью "Деметра" несостоятельным (банкротом) суд оставил без рассмотрения.
В указанной части определение от 21.09.2020 не обжалуется.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.
По пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Пунктом 8 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 3 пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае признания необоснованными требований первого заявителя.
В соответствии с абзацем 2 части 9 статьи 42 Закона о банкротстве рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили непосредственно в суд.
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
Как следует из материалов дела, 17.01.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ООО "Юридическая компания "Юрист Плюс" о признании ООО "Деметра" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в сумме 522 719, 08 руб.
Указанному заявлению был присвоен номер А43-1353/2019, однако, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2019 оно было оставлено без движения.
После устранения недостатков, явившихся основанием для оставления заявления без движения, определением от 06.02.2019 по делу N А43-1353/2019 заявление было принято к производству.
Определением от 07.03.2019 по делу N А43-1353/2019 данное дело было объединено в одно производство с делом N А43-22854/2018 в связи с тем, что в Арбитражный суд Нижегородской области ранее с аналогичным заявлением обратился ИП Зайцев П.А. (ОГРНИП 310370317300030). Таким образом, в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находились два дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением от 07.03.2019 по делу N А43-22854/2018 Арбитражный суд Нижегородской области признал заявление ООО "Юридическая компания "Юрист Плюс" о признании ООО "Деметра" несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Деметра", и назначил судебное заседание по рассмотрению данного заявления в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
Определением от 21.09.2020 (резолютивная часть 16.09.2020) Арбитражный суд Нижегородской области назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Юридическая компания "Юрист Плюс" о вступлении в дело о банкротстве ООО "Деметра" на 19.11.2020.
Заявление ООО "Деметра+" (ИНН 5260244985, ОГРН 1095260000549) поступило в суд 22.08.2019, принято в качестве вступления в дело о банкротстве определением от 23.08.2019.
Следовательно, заявление ООО "Деметра+" может быть рассмотрено только после рассмотрения заявления ООО "Юридическая компания "Юрист Плюс".
Таким образом, суд первой инстанции определением от 21.09.2020 обосновано назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Юридическая компания "Юрист Плюс".
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заявление ООО "Юридическая компания "Юрист Плюс" было подано в Арбитражный суд Нижегородской области лишь 21.09.2020, не соответствуют действительности и опровергаются имеющимися в материалах дела документами.
Доводы ООО "Гранд-НН" о том, что 15.09.2020 налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "Юридическая компания "Юрист Плюс" в качестве юридического лица не имеют правового значения для рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку все юридически значимые действия были совершены ООО "Юридическая компания "Юрист Плюс" до указанной даты.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности итогового вывода суда первой инстанции о необходимости оставления заявления без рассмотрения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрении апелляционной жалобы на указанное определение.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.09.2020 по делу N А43-22854/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд-НН" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
О.А. Волгина
Д.В. Сарри
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
