Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2021 года №01АП-8727/2021, А38-1845/2021

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2021 года Дело N А38-1845/2021
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Автовокзалы Марий Эл" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.10.2021 по делу N А38-1845/2021, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Автовокзалы Марий Эл" (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.10.2021 по делу N А38-1845/2021, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автовокзалы Марий Эл" о признании незаконными и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 18.02.2021 N к306/44-20, решения от 18.03.2021 N 9.2.16-011.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы заявителя к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - Федеральному дорожному агентству, Швалевой Анастасии Александровне.
В определении от 19.11.2021 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 17.12.2021.
В установленный срок до 17.12.2021 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автовокзалы Марий Эл" без движения размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.11.2021.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (информационная система "Картотека арбитражных дел") в режиме ограниченного доступа.
Учитывая, что определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" путем публикации информации о движении дела на официальном сайте, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "Автовокзалы Марий Эл" об оставлении его апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, согласно уведомлению, имеющемуся в материалах дела (т. 2 л.д. 63), копия определения суда первой инстанции о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства направлена в адрес заявителя и получена им 12.07.2021 (уведомление с почтовым идентификатором 42400048780630).
Заявитель не информировал суд апелляционной инстанции об отправке исполнения вышеуказанного определения и не заявил ходатайство о продлении срока для устранения причин, препятствующих принятию апелляционной жалобы.
В силу части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автовокзалы Марий Эл" на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.10.2021 по делу N А38-1845/2021 возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.М. Гущина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка