Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 года №01АП-8709/2020, А43-17545/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N А43-17545/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2020 по делу N А43-17545/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (1055227048700 ИНН 52560530180) к муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 5253001036 ОГРН 1025203032579), Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 5253000265), о взыскании 330 442 руб. 47 коп., установил:
Одновременно с подачей апелляционной жалобы Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи. Уважительной причиной пропуска процессуального срока заявитель считает тяжелую эпидемиологическую ситуацию в стране, ввиду чего затруднительно работает почта.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.
Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 26.10.2020 истек 26.11.2020.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Как следует из материалов дела, Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела (уведомление от 23.06.2020). В качестве ответчика по делу реализовал предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права и 05.10.2020 представил отзыв на исковое заявление ООО "Наш дом". Кроме того, 27.10.2020 в информационной сети Интернет на официальном сайте суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел" был размещен полный текст решения суда от 26.10.2020.
Поскольку с момента размещения судебного акта в картотеке арбитражных дел он становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле и иных лиц посредством обращения к данному информационному ресурсу, постольку срок на обжалование реально начинает течь не позднее следующего дня после календарной даты размещения текста судебного акта на указанном ресурсе.
В пределах установленного законом срока (с 27.10.2020 по 26.11.2020) принятый судебный акт заявителем не обжалован. Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Нижегородской области 01.12.2020 согласно штампу арбитражного суда, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель сослался на тяжелую эпидемиологическую ситуацию в стране, ввиду чего затруднительно работает почта.
Между тем, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При таких обстоятельствах причина пропуска срока на апелляционное обжалование судебного акта, приведенная в обоснование соответствующего ходатайства, не может быть признана судом уважительной, препятствовавшей своевременной подаче апелляционной жалобы. Таким образом, в отсутствие уважительных причин, препятствовавших своевременному обжалованию решения суда, ходатайство Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда первой инстанции, подлежит отклонению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С учетом изложенного апелляционная жалоба Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода отклонить.
Возвратить Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2020 по делу N А43-17545/2020 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Н.А.Насонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка