Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года №01АП-8707/2017, А43-32028/2014

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N А43-32028/2014
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой арбитражного управляющего Мостового Валерия Борисовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2020 по делу А43-32028/2014, принятое по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области о признании действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Нижегородский лизинг" (ИНН 5263052495, ОГРН 1065263002056) Мостовского Валерия Борисовича незаконными, установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, конкурсному управляющему Горчакову Михаилу Геннадьевичу, не представлено.
Определением от 01.09.2020 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу арбитражного управляющего Мостового Валерия Борисовича, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 23.09.2020 определением от 01.10.2020 Первый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения арбитражного управляющего Мостового Валерия Борисовича, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 02.11.2020; определением от 11.11.2020 Первый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения арбитражного управляющего Мостового Валерия Борисовича, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 21.12.2020.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
На дату принятия настоящего определения Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копии определений суда апелляционной инстанции от 01.09.2020; 01.10.2020; 11.11.2020 направлены заявителю по адресам, указанным в апелляционной жалобе: 115172, г. Москва, ул. Саринский проезд, д.2, оф.1 (уведомления N 60003652112741, 60003650350312) и получены адресатом 08.10.2020, 20.11.2020.
Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Согласно пунктам 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Таким образом, арбитражный управляющий Мостовой Валерий Борисович надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Мостового Валерия Борисовича подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу арбитражного управляющего Мостового Валерия Борисовича (входящий от 27.08.2020 N 01АП-8707/17(7) возвратить заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд апелляционной инстанции в электронном виде фактически их возврат не производится.
Судья Е.Н. Беляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка