Дата принятия: 19 ноября 2021г.
Номер документа: 01АП-8703/2021, А11-410/2021
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2021 года Дело N А11-410/2021
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Исаева Анатолия Львовича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.10.2021 по делу N А11-410/2021, принятое по иску компании РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД. / ROIVISUALCо., Ltd. к индивидуальному предпринимателю Исаеву Анатолию Львовичу (ОГРНИП 319332800004281) о взыскании 70 000 руб., установил следующее.
Решением от 13.10.2021 по делу N А11-410/2021 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования компании РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД. / ROIVISUALCо., взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 70 000 руб., судебные издержки в сумме 309 руб., а также 2800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Исаев Анатолий Львович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 Кодекса в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если на подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции. Однако в нарушение вышеуказанных норм и разъяснений апелляционная жалоба подана ответчиком непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции.
На основании вышеизложенного, поскольку апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению заявителю как поступившая с нарушением порядка ее подачи, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Исаеву Анатолию Львовичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.10.2021 по делу N А11-410/2021 и приложенные к ней документы.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Исаеву Анатолию Львовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 12.11.2021 (операция 49).
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок.
Судья
Н.В. Устинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
