Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 01АП-8698/2020, А79-14299/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N А79-14299/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2021.
Постановление в полном объеме изготовлено 14.01.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Антонова Николая Анатольевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 19.11.2020 по делу N А79-14299/2019, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Антонова Николая Анатольевича о взыскании с Территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта судебных издержек в сумме 15 000 рублей.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Антонов Николай Анатольевич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о взыскании с Территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту - административный орган) судебных издержек в сумме 15 000 рублей и ходатайством о восстановление процессуального срока.
Определением от 19.11.2020 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе предприниматель указывает, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство о восстановление пропущенного срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов.
Административный орган в отзыве на апелляционную жалобу считает определение суда законным и обоснованным, заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалось от него в целях соблюдения установленного порядка.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в случае пропуска срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии заявления по вопросу о судебных расходах к производству. Об отказе в восстановлении срока и о возвращении заявления по вопросу о судебных расходах выносится определение применительно к части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом.
Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 22.01.2020 по делу N А79-14299/2019 постановление административного органа от 09.12.2019 серии 21 N 190659 о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признано незаконным и отменено. Данное решение 06.02.2020 вступило в законную силу.
С заявлением о взыскании судебных расходов предприниматель обратился 15.10.2020, то есть с пропуском трёхмесячного срока.
Предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявлении о взыскании судебных расходов.
В обоснование ходатайства представитель предпринимателя указал, что услуги адвоката из-за тяжелого финансового положения оплачены предпринимателем только в мае 2020 года, в связи с чем предприниматель не имел возможности своевременно обратиться в суд заявлением. В ходатайстве также указано на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым сроки, пропущенные в связи с введёнными мерами по противодействию новой коронавирусной инфекции, подлежат восстановлению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, соглашение об оказании юридической помощи заключено предпринимателем с адвокатом 10.01.2020. Решение по делу вынесено 22.01.2020. Услуги адвоката оплачены предпринимателем платёжным поручением от 21.05.2020 N 390, 17.06.2020 между предпринимателем и адвокатом подписан акт выполненных работ в соответствии с соглашением от 10.01.2020. При этом документы, подтверждающие доводы о тяжёлом финансовом положении, не позволяющем своевременно оплатить услуги адвоката, предпринимателем не представлены.
Кроме того, поздняя дата оплаты за оказанные юридические услуги не может продлевать установленный процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных издержек. Трёхмесячный срок установлен законом, и сторона, выигравшая спор, должна понимать, что риск наступления негативных последствий в связи с несоблюдением этого срока лежит на ней. При этом даже в том случае, если отсчёт производить с даты оплаты услуг (21.05.2020), срок пропущен.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что предприниматель не принял необходимых мер к своевременной оплате услуг адвоката и последующему обращению в суд заявлением о взыскании судебных расходов.
Несмотря на то, что в период с 19.03.2020 по 11.05.2020 суд осуществлял работу в ограниченном режиме в связи с эпидемиологической обстановкой в Чувашской Республике, у лиц, участвующих в деле, имелась возможность подачи заявлений и документов в суд в указанный период.
Кроме того, 19.08.2020 предприниматель обратился в суд с исковым заявлением о взыскании вышеуказанной суммы в виде убытков. Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суммы, относящиеся к категории судебных расходов, подлежат возмещению по правилам статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть предъявлены к взысканию в рамках самостоятельного иска. Поэтому определением от 19.10.2020 (в виде резолютивной части) суд оставил иск без рассмотрения, что прямо предусмотрено пунктом 8 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дело N А79-7934/2020).
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, ошибочное определение процессуального порядка взыскания судебных расходов не расценивается как уважительная причина для восстановления пропущенного срока.
В рассматриваемом случае прекращение судом производства по делу является правомерным.
Апелляционная жалоба предпринимателя по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.11.2020 по делу N А79-14299/2019 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Антонова Николая Анатольевича оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.
Судья Т.В. Москвичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
