Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-869/2020, А43-41858/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А43-41858/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Региональная служба безопасности "Поволжье-7" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2019 по делу N А43-41858/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил следующее.
Муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода "Нижегородское метро" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Региональная служба безопасности "Поволжье-7" (ИНН 5256173756, ОГРН 1185275030203)о взыскании задолженности по арендной плате и пеней.
Исковое заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Таким образом, днем принятия решения в порядке упрощенного производства считается день изготовления его резолютивной части (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 17.12.2019 истек 15.01.2020.
Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по настоящему делу заявителем подана 17.07.2020 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Нижегородской области), то есть с пропуском установленного пятнадцатидневного срока для обжалования судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Положения части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, даже при наличии уважительных причин.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Кодекса. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Региональная служба безопасности "Поволжье-7" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, установленного для обжалования судебного акта, в обоснование которого указала, что у нее не было объективной возможности обжаловать решение суда первой инстанции в установленный срок, поскольку общество находится на стадии ликвидации с 08.07.2019, о взыскании задолженности и пеней обществу стало известно только 18.06.2020.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (часть 4 статьи 123 Кодекса).
Из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 11.10.2019, направлена судом первой инстанции по юридическому адресу ответчика: 603016, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. Монастырка, д. 20, оф. 15, о чем свидетельствует конверты N 60308240366026 возвращенный отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения (л.д.3).
Все сведения о движении дела своевременно опубликованы арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", переход полномочий органов юридического лица в установленных законом случаях (пункт 3 статьи 62 ГК РФ, пункт 1 статьи 94 и пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и т.п.), а равно смена лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, по решению учредителей (участников) или иного уполномоченного органа юридического лица, в том числе передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации или управляющему, сами по себе не влекут изменение места нахождения юридического лица.
Предприятие было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, что не препятствовало ликвидационной комиссии реализовать предоставленное ей статьей 62 ГК РФ право на участие в суде от имени юридического лица.
Таким образом, у суда отсутствуют процессуальные основания для восстановления пропущенного срока на обжалование судебного акта, поскольку ходатайство подано за пределами шестимесячного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению.
В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Региональная служба безопасности "Поволжье-7" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Региональная служба безопасности "Поволжье-7" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2019 по делу N А43-41858/2019 и приложенные к ней документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Региональная служба безопасности "Поволжье-7" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 17.07.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Е.Н. Наумова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
