Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2021 года №01АП-8690/2016, А38-6823/2015

Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 01АП-8690/2016, А38-6823/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А38-6823/2015
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сарри Д.В., судей Волгиной О.А., Протасова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Кириенко Ольги Александровны на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.02.2021 по делу N А38-6823/2015, принятое по жалобе уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России N 27 по г. Москве на действия финансового управляющего Кириенко (Поповой) Ольги Александровны
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего Кириенко Ольги Александровны - Александрова А.Г. по доверенности от 19.01.2021 сроком действия по 31.12.2021;
от Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России N 27 по г. Москве - Светайло А.А. по доверенности от 06.04.2021 N 29-19/049479@ сроком действия один год,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Одинцова Николая Михайловича (далее - ИП Одинцов Н.М., должник) в Арбитражный суд Республики Марий Эл обратилась Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России N 27 по г. Москве с заявлением на действия (бездействие) финансового управляющего Кириенко Ольги Александровны, выразившиеся в незаконном осуществлении предпринимательской деятельности от имени Одинцова Николая Михайловича в процедуре банкротства, необоснованном увеличении задолженности по текущим платежам, непринятии мер по своевременному увольнению сотрудников.
Определением от 10.02.2021 суд первой инстанции удовлетворил жалобу уполномоченного органа, признал ненадлежащим исполнение Кириенко Ольгой Александровной обязанностей финансового управляющего должника Одинцова Николая Михайловича, отстранил ее от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Финансовый управляющий Кириенко Ольга Александровна не согласилась с определением суда первой инстанции от 10.02.2021 и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступил от Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России N 27 по г. Москве отзыв на апелляционную жалобу от 02.04.2021 N 28-11/020802 (входящий от 02.04.2021 N 01АП-8690/16(5)).
Представитель Управляющего поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным. Просит обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Представитель Уполномоченного органа поддерживает возражения на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы с целью всестороннего и полного исследования доказательств.
Руководствуясь статьями 65, 71, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Кириенко Ольги Александровны на 11 мая 2021 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
2. Предложить финансовому управляющему Кириенко Ольге Александровне ознакомиться с материалами дела и подготовить мотивированное пояснение, в том числе относительно того, заявлялось ли в суде первой инстанции о пропуске срока исковой давности на подачу жалобы в части нарушения очередности погашения текущих платежей и необоснованного увеличения размера текущей задолженности со ссылкой на материалы дела и относительно доводов, оценивая которые суд, по мнению конкурсного управляющего, вышел за пределы рассмотрения жалобы уполномоченного органа; представить доказательства направления пояснений уполномоченному органу.
3. Предложить Федеральной налоговой службе в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России N 27 по г. Москве подготовить отзыв на пояснение финансового управляющего, в том числе выразить свою правовую позицию относительно доводов о пропуске срока исковой давности на подачу жалобы в части нарушения уплаты текущей задолженности и необоснованного увеличения размера текущей задолженности; со ссылками на листы дела указать, вменялось ли данное нарушение изначально.
4. Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в отсутствие неявившегося участника процесса.
5. Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Калинина Яна Игоревна) тел. (4922) 44-76-66.
Председательствующий судья
Д.В. Сарри
Судьи
О.А. Волгина
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать