Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2021 года №01АП-8690/2016, А38-6823/2015

Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 01АП-8690/2016, А38-6823/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N А38-6823/2015
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сарри Д.В., судей Волгиной О.А., Рубис Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Кириенко Ольги Александровны на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.02.2021 по делу N А38-6823/2015, принятое по жалобе уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России N 27 по г. Москве на действия финансового управляющего Кириенко (Поповой) Ольги Александровны,
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего Кириенко Ольги Александровны - Александрова А.Г. по доверенности от 19.01.2021 сроком действия по 31.12.2021;
от Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России N 27 по г. Москве - Светайло А.А. по доверенности от 05.04.2021 N 17-11/4008 сроком действия по 23.03.2022,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Одинцова Николая Михайловича (далее - ИП Одинцов Н.М., должник) в Арбитражный суд Республики Марий Эл обратилась Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России N 27 по г. Москве (далее - уполномоченный орган) с заявлением на действия (бездействие) финансового управляющего Кириенко Ольги Александровны (далее - управляющий), выразившиеся в незаконном осуществлении предпринимательской деятельности от имени Одинцова Николая Михайловича в процедуре банкротства, необоснованном увеличении задолженности по текущим платежам, непринятии мер по своевременному увольнению сотрудников.
Определением от 10.02.2021 суд первой инстанции удовлетворил жалобу уполномоченного органа, признал ненадлежащим исполнение Кириенко Ольгой Александровной обязанностей финансового управляющего должника Одинцова Николая Михайловича, отстранил ее от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Финансовый управляющий Кириенко Ольга Александровна не согласилась с определением суда первой инстанции от 10.02.2021 и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела от финансового управляющего Кириенко О.А. поступило дополнение к апелляционной жалобе от 27.04.2021 (входящий от 30.04.2021 N 01АП-8690/16(5)).
От ИФНС России N 27 по г. Москве поступили письменные пояснения от 07.05.2021 N 28/11/029000 (входящий от 07.05.2021 N 01АП-8690/16(5)).
Представитель управляющего поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным. Просит обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Представитель уполномоченного органа поддерживает возражения на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы с целью соблюдения прав и интересов лиц, участвующих в деле, а также с целью всестороннего и полного исследования доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Кириенко Ольги Александровны на 31 мая 2021 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
2. Финансовому управляющему Кириенко О.А. - представить правовую позицию с учетом доводов Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России N 27 по г. Москве; письменные пояснения относительно учета в четвертой очереди текущих платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование после утверждения финансовым управляющим Кириенко Ольги Александровны.
3. Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в отсутствие неявившегося участника процесса.
4. Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Калинина Яна Игоревна) тел. (4922) 44-76-66.
Председательствующий судья
Д.В. Сарри
Судьи
О.А. Волгина
Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать