Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 01АП-8681/2020, А11-8292/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N А11-8292/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Кампалиалл" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.11.2020 по делу N А11-8292/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дмитровские овощи" (ОГРН 1025001103324, ИНН 5007040805) к обществу с ограниченной ответственностью "Кампалиалл" (ОГРН 1053303648265, ИНН 3329035997) о взыскании 2 121 892 руб. 34 коп., установил следующее:
Определением суда 23.12.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 16.01.2021 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: подтвердить свой статус как лица, имеющего право действовать от имени общества без доверенности, или представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы, а так же представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Копия определения суда от 23.12.2020 была отправлена заявителю по юридическому адресу и возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует конверт N 60003654087535.
Таким образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель надлежащим образом был уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения.
До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.
Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом (части 1, 4, пункт 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок не поступала, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кампалиалл" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.11.2020 по делу N А11-8292/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.
Судья
Н.А. Насонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
