Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 01АП-8670/2020, А39-8316/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N А39-8316/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Зотова Михаила Александровича на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.11.2020 по делу N А39-8316/2020, принятое по иску индивидуального предпринимателя Зотова Михаила Александровича (ОГРНИП 319508100205256) к индивидуальному предпринимателю Тропину Михаилу Валерьевичу (ОГРНИП 317132600024978) о расторжении договора оказания услуг от 28.08.2019 N 2808, о взыскании задолженности в размере 69 900 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и штрафа в размере 50% от всех присужденных сумм, установил следующее.
Решением от 18.11.2020 по делу N А39-8316/2020 Арбитражный суд Республики Мордовия взыскал с индивидуального предпринимателя Тропина Михаила Валерьевича в пользу индивидуального предпринимателя Зотова Михаила Александровича 69 900 руб. неосновательного обогащения, отказал в остальной части исковых требований. Кроме того, с индивидуального предпринимателя Зотова Михаила Александровича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Зотов Михаил Александрович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере, доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов ответчику.
Определением суда от 16.12.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 15.01.2021 устранить допущенные им при обращении с апелляционной жалобой нарушения.
Определением от 19.01.2021 судом установлен новый срок для устранения недостатков - до 12.02.2021.
08.02.2021 от заявителя жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
На момент поступления указанного ходатайства определение о принятии апелляционной жалобы к производству Первым арбитражным апелляционным судом не вынесено.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
На основании изложенного, поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы поступило от заявителя до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Зотову Михаилу Александровичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.11.2020 по делу N А39-8316/2020 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Н.В. Устинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
