Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 01АП-8582/2020, А43-21966/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N А43-21966/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2021 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Долговой Ж.А.,
судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2020 по делу N А43-21966/2019, принятое по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет - НН" (ИНН 5835083447, ОГРН 1095835003516) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ИНН 5258057402, ОГРН 1055233082123), о взыскании 10 711 363 руб. 34 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043), Администрации Василевского сельсовета Починковского муниципального района (ИНН 5227001819, ОГРН 1025200917983), открытого акционерное общества "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Починковского района" (ИНН 5227006006, ОГРН 1115221000113), Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Починковского муниципального района (ОГРН 1025200916465, ИНН 5227003083),
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - ООО "Энергосервис") взыскании задолженности по оплате фактических потерь электроэнергии:
-с ООО "Паритет-НН" 3 051 304, 35 руб. за период с 19.11.2016 по 09.04.2017, 454 430,97 руб. пени за период с 20.12.2016 по31.05.2018 и далее по день фактической оплаты долга согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ;
-с ООО "Энергосервис" 7 904 393, 82 руб. за период с 10.04.2017 по 30.03.2019; 623 031,12 руб. пени за период с 19.05.2017 по 15.07.2018 и далее по день фактической оплаты долга согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате потерь электроэнергии.
Определением от 30.09.2020 дела N А43-21966/2019 и N А43-32700/2019 объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен номер N А43-21966/2019.
Решением от 05.11.2020 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО "Паритет - НН" в пользу ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" 262 138, 50 руб. задолженности, 107 123, 97 руб. неустойки, неустойку начиная с 21.10.2020 по день фактической оплаты долга, рассчитанную в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 2552 руб. расходов по государственной пошлине. С ООО "Энергосервис" в пользу ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" взыскано 645 400, 14 руб. задолженности, 141 578, 45 руб. неустойки, неустойку с 21.10.2020 по день фактической оплаты долга, рассчитанную в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 5439,00 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Энергосервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Оспаривая законность принятого судебного акта, апеллянт указывает на несогласие с суммой взысканной неустойки. Полагает, что суд не применил закон, подлежащий применению, а именно положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает, что взысканная судом сумма неустойки является несоразмерной, чрезмерной, не соответствующей последствиям нарушения обязательств.
Представитель истца в судебном заседании поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Одновременно в судебном заседании просил суд проверить законность судебного акта в полном объеме. Истец не согласен с выводом суда, которым признан арифметически и методологически верным контррасчет суммы основного долга и пени, представленный ответчиками. Обращает внимание апелляционного суда, что контррасчет суммы задолженности выполнен ответчиками без учета суммы НДС, с применением сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, установленной для сетевых организаций, не подлежащей применению в отношении ответчика - ООО "Паритет-НН". Поясняет, что в спорный период ООО "Паритет-НН" не являлось сетевой организацией, исковые требования к данному ответчику за ноябрь-декабрь 2016 года, январь-апрель 2017 года были определены истцом с применением сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, установленной в отношении потребителей, относящихся к подгруппе "прочие потребители" с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10МВт. Как следствие, по мнению ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород", является неверным и расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков.
Относительно доводов апелляционной жалобы ООО "Энергосервис" указал на обоснованность выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчики, третье лицо явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.
Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в результате проведенной филиалом "Нижновэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья" работы по проверке подключенных к электрическим сетям точек поставки (объектов электросетевого хозяйства) было установлено, что через объекты электросетевого хозяйства (Л-1006 ПС Починки 110/35/10 кВ, ЗТП-3828, КТП-3892, КТП-2742, КТП-2674, ЗТП-1337, ЗТП-1231 расположенные в Починковском районе в с.Починки, пос.Ужовка и пос.Пенькозавод, КТП-2725, ф.2 ВНБ Никитино, ул.Гайдара, КТП-2680 ф.3 ВНБ Шишадеево, ул.Большая, КТП-1338 ф.1 ВНБ Никитино, ул.Ворошилова, КТП-1307 ф.1 ВНБ Никитино, ул.1 Мая, ЗТП-2741, с.Починки пл.Ленина, КТП-3818, ф.2 Починковский р-н, с.Починики, ул.Восточная, ул.Привольная, КТП-3927, ф.1 Починковский р-н, с.Починки, ул.Новая) осуществлялся прием и последующая передача электрической энергии конечным потребителям истца.
Право собственности на указанные объекты электросетевого хозяйства (за исключением КТП-2725, КТП-2680, КТП-1338, КТП-1307 и ВЛ от них) на момент их передачи в аренду, подтверждается сведениями о регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области на ЗТП (КТП) и линии электропередачи.
19.11.2016 между администрацией Васильевского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области (арендодатель) и ООО "Паритет-НН" (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества и договор субаренды от 10.04.2017, в соответствии с которым ООО "Паритет-НН" (как арендатор) в период с 19.11.2016 по 09.04.2017 владел спорными объекты электросетевого хозяйства, а соответчик ООО "Энергосервис" (как субарендатор) в период с 10.04.2017 по 30.03.2019 (Л-1006 ПС Починки 110/35/10 кВ, ЗТП-3828, КТП-3892, КТП-2742, КТП-2674, ЗТП-1337, ЗТП-1231 расположенные в Починковском районе в с.Починки, пос.Ужовка и пос.Пенькозавод, ЗТП -2741, с.Починки пл.Ленина).
Исковые требования заявлены за период с ноября 2016 года по март 2019 года и, в зависимости от периода владения объектами, предъявлены к ООО "Паритет-НН" (арендатор) и ООО "Энергосервис (субарендатор) как к фактическим владельцам.
В суде первой инстанции сторонами даны пояснения по обстоятельствам дела.
Истцом в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены объяснения с учетом доводов ответчиков об отсутствии доказательств наличия права собственности муниципального образования или передачи в аренду КТП-2725, ф.2 ВНБ Никитино, ул.Гайдара, КТП-2680 ф.3 ВНБ Шишадеево, ул.Большая, КТП-1338 ф.1 ВНБ Никитино, ул.Ворошилова, КТП-1307 ф.1 ВНБ Никитино, ул.1 Мая.
Указанные объекты электросетевого хозяйства расположены в зоне деятельности истца (гарантирующего поставщика). На основании данных, полученных от ПАО "МРСК Центра и Приволжья" о количестве электрической энергии, поступившей в спорные объекты электросетевого хозяйства, и количестве электрической энергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика (сведения включены в акты первичного учета электроэнергии, переданной из сети), истец определил объем электрической энергии, составляющий величину фактических потерь электрической энергии (разница):
в отношении объектов, переданных в аренду ООО "Паритет-НН", за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года, объем потерь составил 1 058 947 кВт/ч стоимостью 3 051 304, 35 руб. (в т.ч. НДС);
в отношении объектов, переданных в субаренду ООО "Энергосервис", за период с апреля 2017 года по март 2019, объем потерь составил 2 205 823 кВт/ч стоимостью 7 904 393, 82 руб. (в т.ч. НДС).
В отношении объемов электрической энергии по входу в сеть истец указал, что учет осуществляется по установленным третьим лицом приборам учета электрической энергии.
Ответчиками - ООО "Энергосервис", ООО "Паритет-НН" заявлены доводы о фактическом отсутствии приборов учета (далее - ПУ), нерасчетности ПУ, фиксирующих объемы электроэнергии, вошедшей в сеть ответчиков; объемы электроэнергии, вошедшей в сеть ответчиков, определены ими расчетным способом со ссылкой на положения п. 144, 183 Основных положений N 442 - по объемам электроэнергии, отпущенным конечным потребителям истца, с корректировкой на норматив потерь, определенный ответчиками в соответствии с приказом Минэнерго от 26.09.2017 N 887 (применительно к спорным периодам 2019 года), приказом Минэнерго от 30.09.2014 N 674 (применительно к спорным периодам 2016-2017 года).
В этой связи ответчиком в материалы дела представлен контррасчет задолженности.
Представленный контррасчет объемов электроэнергии, вошедшей в сеть ответчиков, с применением формулы, приведенной в приложении N 3 к Основным положениям N 442 - по допустимой длительной токовой нагрузке провода, основываясь на положениях пунктов 181, 183 Основных положений N 442.
Истец указал на недопустимость расчета объемов вошедшей в сеть ответчиков электроэнергии по показаниям приборов учета конечных потребителей.
Таким образом, разногласия сторон сводятся к отсутствию, нерасчетности приборов учета, а также определению порядка расчетов объемов электроэнергии, вошедшей в электросеть в отсутствие расчетных приборов учета, для целей определения объемов фактических потерь, а также отсутствие документального подтверждения права собственности на некоторые объекты электросетевого хозяйства.
Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующими нормами материального права.
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии в рассматриваемые периоды, регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
Согласно пункту 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Согласно пункту 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.
Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.
В силу пункта 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.
Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений). Применительно к периодам 2019 года пункт 129 Основных положений N 442 указывает на применение к расчету объема фактических потерь электрической энергии пункта 183 Основных положений N 442 (в ред. постановления Правительства РФ от 07.07.2017 N 810, начало действия - с 01.08.2017 года).
В соответствии с пунктом 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Как следует из пункта 5 Правил N 861, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.
Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ").
Согласно пункту 136 Основных положений N 442 определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.
В целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнившему в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором в том числе указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета. К уведомлению прилагается проект договора, регулирующего условия установки приборов учета. Существенные условия указанного договора утверждаются уполномоченным федеральным органом (абз. 6 пункта 150 Основных положений N 442).
Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, - исполнитель коммунальных услуг, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию (абз. 1 пункта 153 Основных положений N 442).
В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в предложенные потребителем дату и время для осуществления процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время для осуществления процедуры ввода в эксплуатацию прибора учета и (или) предложенные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) или сетевой организацией новые дата и время были позднее сроков, установленных в настоящем пункте, такой потребитель направляет документы, подтверждающие факт установки прибора учета, лицу, указанному в абзацах втором или третьем настоящего пункта, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Документы, подтверждающие факт установки прибора учета, должны содержать описание характеристик установленного прибора учета, его тип, заводской номер, сведения о лице, осуществившем установку прибора учета, показания прибора учета на момент установки прибора учета, место установки прибора учета, дату следующей поверки. К документам, подтверждающим факт установки прибора учета, также прилагается копия паспорта на прибор учета (абз.14 пункта 153 Основных положений N 442).
В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств:
-принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей;
-факт перетока электроэнергии через электросети;
-способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее;
-величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть;
-величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети);
-разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь;
-задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие наличие права собственности ответчиков на объектах электросетевого хозяйства КТП-2725, ф.2 ВНБ Никитино, ул.Гайдара, КТП-2680 ф.3 ВНБ Шишадеево, ул. Большая, КТП-1338 ф.1 ВНБ Никитино, ул.Ворошилова, КТП-1307 ф.1 ВНБ Никитино, ул.1 Мая. Суд принял во внимание альтернативный расчет истца, исключающий объемы потерь, возникшие в вышеуказанных объектов, ввиду непредставления в материалы дела доказательств, подтверждающих право собственности или иного законного владения ответчиков на указанные объекты в спорный период.
Судом приняты во внимание возражения ответчиков, связанные с отсутствием приборов учета в объектах электросетевого хозяйства, расположенных в Л-1006 ПС Починки 110/35/10 кВ, ЗТП-3828, КТП-3892, КТП-2742, КТП-2674, ЗТП-1337, ЗТП-1231, расположенные в Починковском районе в с.Починки, пос.Ужовка и пос.Пенькозавод, ЗТП-2741, с.Починки пл.Ленина.
Судом принята во внимание недоказанность факта установки приборов учета в спорных объектах электрохозяйства. При отсутствии приборов учета на входе в сеть ответчиков, объем поступившей в сеть электроэнергии подлежит определению с применением расчетного способа для случая не установки прибора учета в границах объекта электросетевого хозяйства.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец не доказал заявленную им величину (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть ответчиков.
Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ").
Применение расчетных способов определения объема потребления энергетических ресурсов осуществляется в отдельных случаях, установленных действующим законодательством.
С учетом положений пункта 136 Основных положений N 442 к случаям, в которых определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных при отсутствии приборов учета путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3, относятся:
1) непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета (пункт 166 Основных положений N 442);
2) 2-кратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки приборов учета объем потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии (пункт 178 Основных положений N 442);
3) неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой (пункт 179 основных положений);
4) если в течение 12 месяцев расчетный прибор учета повторно вышел из строя по причине его неисправности или утраты (пункт 179 основных положений).
5) для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 настоящего документа, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию: объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу (пункт 181 Основных положений N 442).
Доказательства, подтверждающие факт наличия вышеуказанных обстоятельств, с которыми связано право гарантирующего поставщика определять объем поступившей в сеть ответчиков в точках приема электрической энергии путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3, истцом в материалы дела не представлены.
При этом пункты 179, 181 Основных положений N 442 не применимы к правоотношениям сторон, т.к. регулируют определение объема потребления в точке поставки потребителя, а не в точке отпуска (передачи) электрической энергии в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации или иного владельца сетей, что соответствует правовым позициям, выраженным в судебных постановлениях Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Применительно к субъектам розничных рынков - смежным сетевым организациям, при непредставлении показаний другой стороне или необорудовании узлов учета должны применяться положения пункта 183 Основных положений N 442.
Изложенное толкование применяется к отношениям сторон настоящего спора, поскольку, в силу прямого указания пункта 129 Основных положений N 442, определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X для сетевых организаций, а применительно к периодам с 01.08.2017 - в порядке, установленном пунктом 183 Основных положений N 442.
В соответствии с пунктом 183 Основных положений N 442 при непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, а также в случае 2-кратного недопуска к такому расчетному прибору учета лиц, которые в соответствии с пунктом 168 настоящего документа имеют право проводить его проверки, объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), определяется начиная с даты, когда наступили указанные события, исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии:
объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год;
объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год.
В случае неисправности, утраты, истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, осуществляется исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии:
в течение первых 2 расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период;
начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета при отсутствии контрольного прибора учета.
В случае неустановки прибора учета в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, если иное не установлено настоящим пунктом, объем принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) электрической энергии определяется вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для случая непредоставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета.
Лицами, участвующими в деле, не представлено в материалы дела расчетов по пункту 183 Основных положений N 442, так и доказательств, содержащих сведения, необходимые для выполнения расчета объемов электроэнергии, поступившей в сеть ответчиков, в соответствии с установленными им требованиями.
Как усматривается из материалов дела, такие сведения у сторон и третьего лица отсутствуют, т.к. ПУ в спорных объектах электросетевого хозяйства фактически установлены не были. В деле отсутствуют достоверные доказательств об объемах по входу в сеть на основании показаний расчетных приборов учета применительно к пункту 183 Положений N 442.
Таким образом, расчет объемов вошедшей в сеть ответчиков электроэнергии в целях определения объемов потерь может быть установлен на основании имеющихся фактических данных, к которым, при указанных обстоятельствах, относятся объемы фактически потребленной электроэнергии потребителями истца. Иных фактических данных, позволяющих определить объемы электроэнергии, вошедшей в сеть ответчиков, сторонами не представлено.
Проверив контррасчеты истца и ответчиков ООО "Паритет-НН", ООО "Энергосервис", судом принята позиция ответчиков.
Альтернативные расчеты, представленные истцом, основаны на применении расчетного способа, предусмотренного Приложением N 3 к Основным положениям N 442, т.е. исходя из допустимой токовой нагрузки, по данным, указанным в актах технологического присоединения и разграничения балансовой принадлежности сторон.
Предлагаемый истцом альтернативный расчет основан на неверном толковании пунктов 179, 181 Основных положений N 442, которыми отношения гарантирующего поставщика и сетевой организации (иного владельца сетей) не регулируются.
Кроме того, применяемый истцом альтернативный порядок расчета основан не на фактических данных об объеме переданной электроэнергии, а на данных об объеме электроэнергии, который может быть передан с учетом технологических возможностей спорных объектов электросетевого хозяйства.
В свою очередь, расчет, представленный ответчиками, произведенный в соответствии с пунктом 144 Основных положений N 442, и основанный на фактических данных об объемах энергопотребления, в большей мере направлен на обеспечение баланса интересов между гарантирующим поставщиком, сетевой организацией (иным владельцем сетей) и конечным потребителем, ввиду следующего.
Одним из принципов энергетического законодательства является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Поэтому при наличии возможности исчисления количества потребленного ресурса сертифицированным и поверенным прибором учета основания для игнорирования его показаний должны быть не только четко поименованы в энергетическом законодательстве, но и согласовываться с общим смыслом законодательства об энергосбережении, и соответствовать основным началам гражданского законодательства, в частности, не приводить к экономически необоснованному (неэквивалентному) увеличению имущественной массы одного участника оборота за счет другого.
До тех пор пока не доказано, что потребление энергии осуществлено потребителем (покупателем) с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и Основными положениями, порядка учета электрической энергии, выразившимся, например, во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), презюмируется, что прибор учета объективно и достоверно производит определение объема ресурса.
При таких обстоятельствах судом правомерно принят расчет ответчиков, основанный на показаниях приборов учета потребителей гарантирующего поставщика, присоединенных к сетям ответчиков. Иных данных, позволяющих определить фактические объемы электроэнергии, поступившей в сеть ответчиков, сторонами в материалы дела не представлено.
Вместе с тем заслуживает внимания довод истца о неверном определении судом первой инстанции стоимости потерь электрической энергии без учета налога на добавленную стоимость.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 154 НК РФ установлено, что налоговая база по НДС при реализации налогоплательщиком товаров (работ услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 НК РФ, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них НДС.
В силу пункта 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС.
Следовательно, с учетом приведенных норм передача ответчикам электрической энергии в целях компенсации потерь в объеме, подтвержденном материалами дела, является реализацией товара, в связи с чем стоимость электрической энергии должна исчисляться с учетом НДС.
Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород", что в отношении ООО "Паритет-НН" отсутствовали основания для применения сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, установленной для сетевых организаций, при выполнении расчетов стоимости потерь в электрических сетях иного владельца (ООО "Паритет-НН") в спорный период.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Порядок оплаты потребителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках установлен пунктами 78-85 Основных положений N 442.
В силу статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравленным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями.
Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), а также структура нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) установлены разделом V Основных положений и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179.
Исходя из содержания указанных нормативных актов, законодатель выделяет в составе фактических потерь нормативные потери и объемы превышения над нормативными потерями, учтенными в сводном прогнозном балансе, так называемые сверхнормативные потери.
Порядок формирования сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, утвержден приказом ФСТ России от 12 апреля 2012 года N 53-Э/1.
Таким образом, нормативные (плановые) потери электрической энергии (мощности) - это потери, устанавливаемые в Сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации ежегодно.
Сверхнормативные потери электроэнергии (мощности) - разница между фактическими и нормативными потерями электроэнергии (мощности).
При формировании прогнозного баланса для территориальных сетевых организаций используется величина потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) на соответствующий период регулирования, определяемая с учетом данных, предоставленных органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, исходя из динамики фактических потерь электрической энергии и величин, учтенных в сводных прогнозных балансах производства и поставок электрической энергии (мощности) предшествующих периодов регулирования, а также исходя из темпов их снижения, предусмотренных программой в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности соответствующей территориальной сетевой организации.
В соответствии с абзацем 7 пункта 96 Основных положений N 422 для определения предельных уровней в отношении величин непревышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе за соответствующий расчетный период в отношении сетевой организации, используется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых организаций, а в отношении величин превышения - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении потребителей, относящихся к подгруппе группы "прочие потребители" с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт.
ООО "Паритет-НН" в спорном периоде не являлось сетевой организацией, следовательно, для него нормативные потери в Сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на 2016 и 2017 годы не устанавливались.
Таким образом, правовые основания для применения сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, установленной для сетевых организаций, при осуществлении расчетов стоимости потерь в электрических сетях иного владельца ООО "Паритет-НН" в спорный период отсутствовали.
Исковые требования к ООО "Паритет-НН" за ноябрь-декабрь 2016 года и за январь-апрель 2017 года были определены истцом с применением сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, установленной в отношении потребителей, относящихся к подгруппе группы "прочие потребители" с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10МВт.
Суд апелляционной инстанции признает правомерным применение истцом указанной сбытовой надбавки.
Учитывая изложенное, сумма долга, подлежащая взысканию с ООО "Паритет-НН" за спорный период, составляет 320 617 руб. 14 коп. (с учетом НДС).
В отношении ООО "Энергосервис" суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части в сумме 761 572 руб. 17 коп. (с учетом НДС).
При этом суд апелляционной инстанции в отношении данного ответчика, принимает во внимание вышеизложенные нормы Налогового кодекса Российской Федерации, учитывает довод истца о неверном определении судом первой инстанции стоимости потерь электрической энергии без учета налога на добавленную стоимость.
В удовлетворении остальной части иска судом первой инстанции правомерно отказано.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков законной неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).
В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которого, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование о начислении пени до момента фактической уплаты задолженности заявлено истцом обоснованно.
Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиками обязательств по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь, в связи с чем истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.
С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению:
- с ООО "Паритет-НН" подлежит взысканию неустойка в сумме 138 953 руб. 84 коп. за период с 20.12.2016 по 20.10.2020.
- с ООО "Энергосервис" подлежит взысканию неустойка в сумме 249 310 руб. 75 коп. за период с 20.05.2017 по 20.10.2020.
В остальной части требования о взыскании неустойки надлежит отказать.
Таким образом, аргументы ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" к изменению судебного акта признаны апелляционным судом обоснованными.
Довод апеллянта о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию о взыскании неустойки суд апелляционной инстанции признает несостоятельным.
В суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера предъявленной к взысканию неустойки.
Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела, учитывая отсутствие доказательств явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд первой инстанции не установил оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
В пунктах 69, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Истцом заявлена к взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, введенного в действие Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ), в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, что не свидетельствует о наличии признаков несоразмерности суммы законной неустойки последствиям нарушения обязательства.
Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил и в материалах дела не имеется.
Исходя из основополагающих принципов гражданского законодательства, установленных в статье 1 ГК РФ, признания равенства участников регулируемых гражданским законодательством правоотношений и обеспечения восстановления нарушенных прав, суд полагает, что кредитор, надлежащим образом исполнивший свое обязательство, вправе рассчитывать на компенсацию его имущественных потерь в результате ненадлежащего исполнения должником обязательства.
По гражданскому законодательству неустойка является способом обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств (статья 329 ГК РФ) и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (статья 330 ГК РФ).
Ответчик является коммерческой организацией, в связи с чем при возложении на него гражданско-правовой ответственности подлежит применению пункт 3 статьи 401 ГК РФ, в силу которого если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Доказательств наступления чрезвычайных непредотвратимых обстоятельств ответчик не представил.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В силу части 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2020 по делу N А43-21966/2019 подлежит изменению на основании пункта 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое с неправильным применением норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя в связи с отказом в ее удовлетворении.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2020 по делу N А43-21966/2019 изменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" - оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паритет - НН" (ОГРН 1095835003516) в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ИНН: 5260148520; ОГРН: 1055238038316) 320 617, 14 руб. задолженности, 138 953, 84 руб. неустойки, неустойку начиная с 21.10.2020 по день фактической оплаты долга, рассчитанную в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 4432 руб.77 коп. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ИНН 5258057402, ОГРН 1055233082123) в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ИНН: 5260148520; ОГРН: 1055238038316) 761 572, 17 руб. задолженности, 249 310, 75 руб. неустойки, неустойку начиная с 21.10.2020 по день фактической оплаты долга, рассчитанную в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 5888 руб. 16 коп. расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) из федерального бюджета 35 850, 00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 23.07.2019 N 4095.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья
Ж.А. Долгова
Судьи
Е.А. Богунова
Е.Н. Фединская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
