Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-8576/2020, А79-6167/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N А79-6167/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2021 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Долговой Ж.А.,
судей Фединской Е.Н., Богуновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,
рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" на решение Арбитражного суда Чувашской республики - Чувашии от 30.10.2020 по делу N А79-6167/2020, принятое по иску индивидуального предпринимателя Смолина Александра Ивановича (ОГРНИП 318213000014772, ИНН 210302855734) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" (ОГРН 1032135003966, ИНН 2116493599), о взыскании 409 844 руб. 97 коп.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,
установил.
Индивидуальный предприниматель Смолин Александр Иванович (далее - истец, ИП Смолин А.И.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" (далее - ответчик, ООО "Агрохолдинг "ЮРМА") о взыскании 372 000 руб. долга, 37 844 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 27.10.2020.
Решением от 30.10.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования в полном объеме.
ООО "Агрохолдинг "ЮРМА", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что истцом неверно указан период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по акту выполненных работ по перевозке органического удобрения N 5 от 17.03.2020. Считает, что начальную дату для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует определять по истечении пяти дней с даты получения актов выполненных работ, как это предусмотрено разделом 5 договора. До получения ответчиком надлежащим образом оформленных актов оказанных услуг у него отсутствовала реальная возможность произвести оплату перевозчику.
Истец в судебное заседание не явился, направил возражения на апелляционную жалобу, в которых изложил свои возражения по доводам жалобы, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанции, 30.12.2019 общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" (заказчик) и индивидуальный предприниматель Смолин Александр Иванович (перевозчик) заключили договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом N 080-1655, предметом которого являются взаимоотношения между заказчиком и перевозчиком, возникающие при организации и выполнении перевозчиком по заявкам заказчика междугородних перевозок грузов автомобильным транспортом, а также при осуществлении экспедирования грузов и оказании связанных с ним дополнительных услуг.
Согласно пункту 1.2 договора определение количества транспортных средств, их тип и стоимость перевозки грузов, объемов, сроков перевозок и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки осуществляется сторонами в отношении каждой предъявленной к перевозке партии товара на основании письменных заявок заказчика.
Заявка на перевозку груза является неотъемлемой частью настоящего договора и имеет юридическую силу при подтверждении обеими сторонами (пункт 1.3 договора).
В соответствии с пунктом 5.3 договора причитающиеся перевозчику суммы за осуществленные перевозки и связанные с ними транспортно-экспедиционные услуги оплачиваются заказчиком на основании соответствующих счетов перевозчика с приложением полного комплекта документов, являющихся основанием для оплаты: оригиналов всех товарно-транспортных накладных и товарных накладных с печатью и подписью надлежащего представителя грузополучателя по отправкам за оплачиваемый период; акта об оказании транспортно-экспедиционных услуг по отправкам за оплачиваемый период; счета-фактуры по отправкам за оплачиваемый период. Период, за который заказчиком производится оплата оказанных транспортно-экспедиционных услуг, определяется перевозчиком по мере подготовки полного комплекта документов, являющихся основанием для оплаты.
Согласно пункту 5.5 договора оплата за оказанные транспортно-экспедиционные услуги производится заказчиком в течение 5-ти банковских дней с момента получения от перевозчика счета с приложением полного комплекта указанных в пункте 5.3 документов.
Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31 декабря 2020 года (пункт 7.1 договора).
Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 762 878 руб. 60 коп. согласно актам, подписанным сторонами: от 10.02.2020 N 1 на сумму 815 022 руб. 60 коп., от 17.02.2020 N 2 на сумму 261 464 руб., от 26.02.2020 N 3 на сумму 251 370 руб., от 03.03.2020 N 4 на сумму 195 510 руб., от 03.03.2020 N 4/1 на сумму 10 584 руб., от 17.03.2020 N 5 на сумму 228 928 руб.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате за ним образовалась задолженность в сумме 372 000 руб.
Несвоевременная оплата услуг явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В силу части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 Кодекса).
В силу части 1 и 3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца, взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания услуг по перевозке груза подтвержден представленными в материалы доказательствами.
Ответчик сумму долга в размере 372 000 руб. не оспорил.
На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскания долга в размере 372 000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании 37 844 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 27.10.2020.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Довод ответчика о том, что истцом расчет процентов произведен неверно, не учтены даты предоставления актов выполненных работ, в то время как пункты 5.3, 5.5 договора связывают оплату услуг с получением счетов-фактур, актов выполненных работ, оригиналов товарно-транспортных накладных.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в материалы дела представлены акты, подписанные сторонами без замечаний и возражений, факт оказания услуг по ним ответчиком не оспаривается.
На основании вышеизложенного, с ответчика правомерно взыскано в пользу истца 37 844 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 27.10.2020.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правомерно принял расчет истца. Факт несвоевременного получения актов ответчиком либо неполучения актов не влечет изменения порядка расчетов. Невозможность расчета стоимости оказанных услуг ответчиком не доказана.
Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики ? Чувашии от 30.10.2020 по делу N А79-6167/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья
Ж.А. Долгова
Судьи
Е.А. Богунова
Е.Н. Фединская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
