Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 года №01АП-8574/2020, А79-9039/2020

Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-8574/2020, А79-9039/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N А79-9039/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Лидер" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 26.11.2020 по делу N А79-9039/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" (ИНН 2130132322 ОГРН 1142130001430) к товариществу собственников жилья "Лидер" (ИНН 2127028280 ОГРН1062128185283) о взыскании 80 099 руб. 90 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" (далее - ООО "МВК "Экоцентр") обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Лидер" (далее - ТСЖ "Лидер") о взыскании 72 215 руб.84 коп. долга за период с 01.03.2020 по 31.08.2020, 7884 руб. 06 коп. неустойки за период с 11.11.2018 по 05.04.2020 с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.
Решением от 26.11.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ТСЖ "Лидер" в пользу ООО "МВК "Экоцентр" 72 215 руб. 84 коп. долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в период с 01.03.2020 по 31.08.2020 в рамках договора от 01.10.2018 N ДПУО-7, 7053 руб. 35 коп. неустойки за период с 21.11.2018 по 05.04.2020, 3171 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части требование о взыскании пени отклонил.
Не согласившись с принятым решением в части суммы неустойки, ТСЖ "Лидер" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая судебный акт, заявитель не согласен с суммой неустойкой с 21.11.2018 по 05.04.2020. По мнению заявителя, начисление неустойки за период до марта 2020 года является незаконным, поскольку долг по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами отсутствовал.
Истец в отзыве решение суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по итогам открытого конкурса статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Чувашской Республики - Чувашии получил истец - ООО "МВК "Экоцентр".
27.04.2018 между Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики и ООО "МВК "Экоцентр" заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Чувашской Республики.
Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 28.08.2008 N 641".
01.10.2018 ООО "МВК "Экоцентр" (региональный оператор) и ТСЖ "Лидер" (исполнитель) заключен договор N ДПУО-7 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор).
В соответствии с пунктом 1.1 договора региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а также их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
График транспортирования твердых коммунальных отходов, а также количество, места расположения контейнеров согласованы в приложениях к договору.
Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Оплата услуг производится на основании акта выполненных работ (оказанных услуг), который в 2 экземплярах направляется потребителю в течение 5 рабочих дней по истечении расчетного периода, в порядке, установленном разделом 11 договора. Потребитель обязан в течение 5 дней с момента получения указанных актов подписать их и направить один экземпляр подписанного акта в адрес Регионального оператора (пункт 2.1 договора).
Расчет размера платы за услугу определяется в соответствии с формулой, предусмотренной пунктом 2.2 договора.
Согласно пункту 2.4 договора исполнитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Исходя из условий раздела 5 договора, учет объема твёрдых коммунальных отходов производится в соответствии с Правилами коммерческого учёта объёма твёрдых коммунальных отходов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твёрдых коммунальных отходов", расчетным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.
Пунктом 1.4 договора стороны определили дату начала оказания услуг с 01.10.2018.
Согласно пункту 10.1 договора указанный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до окончания полномочий регионального оператора.
В период с 01.03.2020 по 31.08.2020 истцом ответчику оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами, что подтверждается счетами-фактурами и актами оказания услуг, подписанными ответчиком.
Услуги ответчиком не оплачены.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия задолженности, отсутствия ее своевременной и полной оплаты.
В данной части судебный акт предметом обжалования не является.
Судебный акт оспаривается в части взыскания неустойки за период с 11.11.2018 по 05.04.2020.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 22 Правил N 1156 и пунктом 8.2 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд признал правомерным требование истца о взыскании неустойки.
Проверив расчет начисления неустойки, и признав его ошибочным в связи с неверным определением даты начала начисления неустойки, суд первой инстанции, произведя перерасчет пени, с применением правил статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал 7053 руб. 35 коп. за период с 21.11.2018 по 05.04.2020.
При этом ответчик о снижении размера неустойки не заявил, доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил.
Аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как несостоятельные и не опровергающие законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.
Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.11.2020 по делу N А79-9039/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Лидер" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Судья А.И. Вечканов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать