Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №01АП-856/2020, А79-10474/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А79-10474/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Актив" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.12.2019 по делу N А79-10474/2019, принятое по иску акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН 2128700232, ОГРН 1052128000033) к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Актив" (ИНН 2130149887, ОГРН 1152130001473) о взыскании 518 873 руб. 78 коп., установил следующее.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Также в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Актив" не мотивирована.
Первый арбитражный апелляционный суд в определении от 29.01.2020 установил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 28.02.2020.
Определением от 04.03.2020 установлен новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 03.04.2020.
Определением от 14.04.2020 установлен новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 15.05.2020.
По состоянию на 15.05.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Актив" без движения не устранены; информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступила.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом заявителю по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ: шоссе Канашское, д. 27, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия. Данный адрес указан и в апелляционной жалобе.
В суд апелляционной инстанции органами почтовой связи конверт возвращен, с отметкой "истек срок хранения".
Вместе с тем указанные определения размещены в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и при этом несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, именно на заявителя законом возлагается обязанность самостоятельно принимать меры для получения информации о движении дела.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1 пункт 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Актив" от 16.01.2020 (входящий от 27.01.2020 N 01АП-856/20) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.12.2019 по делу N А79-10474/2019 с приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Е.А. Кирилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка