Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 года №01АП-8549/2020, А43-19416/2020

Дата принятия: 25 января 2021г.
Номер документа: 01АП-8549/2020, А43-19416/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N А43-19416/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 января 2021 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Насоновой Н.А.,
судей Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя) - Никулиной Натальи Георгиевны - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" - директора Гайтанова А.С. (протокол от 17.03.2020); Гладышевой А.С. по доверенности от 12.01.2021(сроком действия 1 год),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никулиной Натальи Георгиевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2020 по делу N А43-19416/2020, по иску Никулиной Натальи Георгиевны к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" (ОГРН 1105249002187, ИНН 5249107417) о взыскании 7 830 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Никулина Наталья Георгиевна (далее - Никулина Н.Г., истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" (далее - ООО "Гелиос", ответчик) о взыскании задолженности в виде распределенной прибыли общества в размере 7 830 000 руб.
Требования основаны на статье 28 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по выплате распределенной прибыли общества его участнику.
Решением от 12.10.2020 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований Никулиной Н.Г. отказал.
Никулина Н.Г., не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
18.01.2021 от истца поступил отказ от иска к ООО "Гелиос" о взыскании задолженности в виде распределенной прибыли общества в размере 7 830 000 руб., в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. Учитывая, что отказ Никулиной Н.Г. от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный апелляционный суд полагает возможным отказ Никулиной Н.Г. от иска принять, в связи с этим решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2020 отменить.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
заявленный Никулиной Натальей Георгиевной отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" о взыскании дивидендов в сумме 7 830 000 руб. принять.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2020 по делу N А43-19416/2020 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Никулиной Натальи Георгиевне из федерального бюджета
государственную пошлину за подачу иска и апелляционной жалобы в сумме 32 575 руб., уплаченную по чекам ордерам от 23.06.2020, от 12.11.2020.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.А. Насонова
Судьи
Т.С. Родина
Н.А. Назарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать