Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-8514/2020, А79-3590/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N А79-3590/2020
Резолютивная часть определения объявлена 22.12.2020.
Полный текст определения изготовлен 24.12.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Тарасовой Т.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Вектор" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.10.2020 о назначении судебной экспертизы по делу N А79-3590/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Премиум Строй" (ОГРН 1122130004072) к обществу с ограниченной ответственностью "СК Вектор" (ОГРН 1182130011106) о взыскании 885 920 руб. с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного автономного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики "Межрегиональный центр компетенций - Чебоксарский электромеханический колледж" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики (ОГРН 1022101149916), общества с ограниченной ответственностью "Строй бизнес групп" (ОГРН 1162130060916), общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ОГРН 1162130063743), общества с ограниченной ответственностью "СтройЭкспертиза", бюджетного учреждения Чувашской Республики "Государственный центр по охране культурного наследия" Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики.
В судебном заседании принимали участие представители:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Премиум Строй" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "СК Вектор" - Павлова Д.А. по доверенности от 01.12.2020 (сроком до 31.12.2022), диплом от 27.06.2019 N 120-08-1/19;
от третьих лиц - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью "Премиум Строй" (далее - ООО "Премиум Строй", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Вектор" (далее - ООО "СК Вектор", ответчик) о взыскании 885 920 руб. убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020 по день фактической уплаты суммы долга.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Чувашской Республики "Межрегиональный центр компетенций - Чебоксарский электромеханический колледж" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики, общество с ограниченной ответственностью "Строй бизнес групп", общество с ограниченной ответственностью "Фаворит", общество с ограниченной ответственностью "СтройЭкспертиза" и бюджетное учреждение Чувашской Республики "Государственный центр по охране культурного наследия" Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики (далее - третьи лица).
Определением от 27.10.2020 суд первой инстанции назначил по делу судебную экспертизу, производство по делу приостановил.
Не согласившись с принятым решением, ООО "СК Вектор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, поставить перед экспертом иные вопросы.
По мнению апеллянта, поставленные перед экспертом вопросы не позволят определить объем работ и их действительную рыночную стоимость.
Представитель заявителя в суде апелляционной инстанции пояснил, что определение в части приостановления производства по делу, правомерности назначения экспертизы не обжалуется. Апеллянт считает незаконным определение в части поставленных судом вопросов перед экспертами.
Истец и третьи лица явку полномочных представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие названных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.
В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений ... о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В силу пункта 17 постановления Пленума ВАС РФ N 23 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).
Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.
В данном случае апеллянт определение в части назначения экспертизы и приостановления производства по делу не обжалует, а определение в части постановки вопросов перед экспертами не может быть предметом самостоятельного апелляционного обжалования.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
В силу изложенного производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СК Вектор" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.10.2020 по делу N А79-3590/2020 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СК Вектор" прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Т.И. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
