Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 года №01АП-8485/2020, А11-5529/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N А11-5529/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТеплоТех" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2020 по делу N А11-5529/2020, принятое по иску акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (ИНН 3327329166, ОГРН 1033301818659) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплотех" (ОГРН 1183328011338, ИНН 3306019131) о взыскании 56 667 руб. 73 коп., установил следующее.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения.
Жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 09.02.2021 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
До настоящего времени обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено судом заявителю по юридическому адресу: 601770, Владимирская область, Кольчугинский район, г. Кольчугино, пос. Белая Речка, ул.Мелиораторов, д.3, оф. 2. У суда имеется доказательство получения 19.01.2021 обществом с ограниченной ответственностью "Теплотех" определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (уведомление N 60003654127194).
Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела в "Картотеке арбитражных дел".
Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Теплотех" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплотех" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2020 по делу N А11-5529/2020 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Богунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка