Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 01АП-8463/2020, А43-22374/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N А43-22374/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Голубева Андрея Александровича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2020 по делу N А43-22374/2020, установил следующее:
Голубев Андрей Александрович обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2020 по делу N А43-22374/2020, принятое по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Нижнему Новгороду о привлечении индивидуального предпринимателя Голубева Андрея Александровича к административной ответственности предусмотренной по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.
С учетом положений статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 28.10.2020 истек 12.11.2020.
В силу пункта 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Частью 3 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Нижегородской области 18.12.2020.
Следовательно, Голубев Андрей Александрович обратился с апелляционной жалобой с нарушением срока на обжалование, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Голубев Андрей Александрович не представил.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что определением от 10.12.2020 Первый арбитражный апелляционный суд отказал Голубеву А.А. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Голубева Андрея Александровича (входящий N 01АП-8463/20(2) от 12.01.2021) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2020 по делу N А43-22374/2020, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Т.В. Москвичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
