Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-8459/2020, А43-10390/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N А43-10390/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., в порядке взаимозаменяемости ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2020 по делу N А43-10390/2020, принятое по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520) к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1025201632807, ИНН 5247003099) и к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области (ИНН 5247051127, ОГРН 1115247001748) о взыскании 1 759 294 руб. 10 коп., установил следующее.
На основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" подлежит возвращению.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" апелляционную жалобу на Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2020 по делу N А43-10390/2020 и приложенные к ней документы.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 30.11.2020 ПАО Сбербанка ВВБ 9042/815.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.А. Богунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
