Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-8447/2020, А79-8491/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N А79-8491/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунальных услуг Цивильского городского поселения Цивильского района на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.11.2020 по делу N А79-8491/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальных услуг Цивильского городского поселения Цивильского района (ИНН 2115005383) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Добрый Двор" (ИНН 2130058118), о взыскании 300 620 руб. 34 коп., в отсутствие сторон.
Муниципальное унитарное предприятия жилищно-коммунальных услуг Цивильского городского поселения Цивильского района (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Добрый Двор" (далее - ответчик) о взыскании 240 500 руб. 88 коп. долга, 60 119 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
Определением от 30.11.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики принял отказ от иска муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальных услуг Цивильского городского поселения Цивильского района, производство по делу прекратил.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: отказ от исковых требований подписан неуполномоченным лицом, т.к. в этот период директор находился в отпуске, а в последующем был уволен. На период отпуска обязанности директора были возложены на экономиста Григорьева Д.Н. Отказ от иска лишает предприятие права взыскать долг с ответчика.
Стороны явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, иск поступил в суд 04.09.2020.
Определением от 11.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
05.10.2020 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписанное директором Швелькиным А.М. 10.09.2020.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ от иска и прекратил производство по делу (определение от 30.11.2020).
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, заявление об отказе от исковых требований датировано 10.09.2020 и подписано директором Швнлькиным А.М.
Вместе с тем, в указанный период Швелькин А.М. находился в очередном отпуске, что подтверждается его заявлением на имя главы администрации Цивильского городского поселения 17.07.2020 о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска с 10.08.2020 с последующим увольнением по собственному желанию, распоряжением Администрации Цивильского городского поселения N 116 от 17.07.2020 года Швелькину А.М. о предоставлении оплачиваемого ежегодного отпуска продолжительностью 37 календарных дней с 10 августа по 15 сентября 2020 года. В указанный период обязанности директора были возложены на МУП ЖКУ Цивильского городского поселения Григорьева Дмитрия Николаевича.
При таких обстоятельствах вывод суда о подписании отказа от иска уполномоченным лицом и прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска является преждевременным, основанным на неполно исследованных обстоятельствах по делу.
Поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопрос по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оспариваемое определение подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 40 постановления Пленума ВС РФ N 12 от 30.06.2020).
При новом рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска суду следует проверить полномочия лица на подписание отказа от иска и разрешить вопрос с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.11.2020 по делу N А79-8491/2020 отменить, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунальных услуг Цивильского городского поселения Цивильского района - удовлетворить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Т.И. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
