Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-8444/2020, А79-1240/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N А79-1240/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Наумовой Е.Н., Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Внедренческое предприятие Процион" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.10.2020 по делу N А79-1240/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Внедренческое предприятие Процион" (ИНН 2130185684, ОГРН 1172130004122) к обществу с ограниченной ответственностью "НИР Энерго" (ИНН 2130167501, ОГРН 1162130052534), с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Внедренческое предприятие Процион" (ОГРН 1132130012640, ИНН 2130125861) об обязании прекратить использование товарного знака, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Внедренческое предприятие Процион" (далее - истец, ООО "Внедренческое предприятие Процион") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "НИР Энерго" (далее - ответчик, ООО "НИР Энерго") о признании факта незаконного использования ответчиком товарного знака по суидетльству N 655448, обязании опубликовать на своем сайте решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя, а также о взыскании с ответчика 13 370 руб. расходов на оплату нотариальных действия по составлению протокола от 06.02.2020, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Внедренческое предприятие Процион" (ОГРН 1132130012640, ИНН 2130125861).
Решением от 27.10.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении иска отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Внедренческое предприятие Процион" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт.
Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определениями суда от 20.01.2021 и от 10.02.2021.
До рассмотрения настоящего спора по существу в суде апелляционной инстанции от истца в дело поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.10.2020 по делу N А79-1240/2020 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 6000 руб. (3000 руб. половина государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение настоящего иска, 3000 руб. госпошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы).
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Внедренческое предприятие Процион" от иска.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.10.2020 по делу N А79-1240/2020 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Внедренческое предприятие Процион" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.02.2020 N 74, а также государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.11.2020 N 828.
Основанием для возврата госпошлины является настоящее постановление.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Д.Г. Малькова
Судьи
Е.Н. Наумова
А.Н. Ковбасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
