Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-8434/2020, А43-44915/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N А43-44915/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2021 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Родиной Т.С.,
судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2020, принятое по делу N А43-44915/2019, по иску открытого акционерного общества "Северский пищекомбинат" (ИНН 7024025769 ОГРН 1067024012593) к союзу "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (ИНН 5260111600 ОГРН 1025203032062), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ковтуна Игоря Вячеславовича, Шестакова Анатолия Николаевича, общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование", г.Москва (ИНН 7702263726 ОГРН 1027700462514), страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", о взыскании компенсационной выплаты и процентов.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца - открытого акционерного общества "Северский пищекомбинат" - представитель конкурсного управляющего Бабушкин И.А. по доверенности от 17.09.2020 (сроком 1 год), диплом;
от ответчика (заявителя) - союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" - Белоусов А.В. по доверенности от 16.07.2020 (сроком 1 год), диплом;
от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" - Анохина Л.М. по доверенности от 29.12.2020 (сроком по 15.01.2022) N 7946131-729/20.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.
Открытое акционерное общество "Северский пищекомбинат" (далее - ОАО "Северский пищекомбинат", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к союзу "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (далее - союз "СОАУ "Альянс", ответчик) о взыскании 2 473 137 руб. 59 коп., в том числе 2 412 784 руб. 91 коп. компенсационной выплаты и 60 352 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 по 21.10.2019 с последующим начислением до дня фактической уплаты суммы
основного долга.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать 2 393 387 руб. 96 коп. компенсационной выплаты и 144 078 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2019 по 28.10.2020 с последующим начислением по дату фактической оплаты суммы основного долга.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ковтун Игорь Вячеславович (далее - Ковтун И.В.), Шестаков Анатолий Николаевич (далее - Шестаков А.Н.), общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее - ООО СК "ВТБ Страхование"), страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" в лице филиала в Кемеровской области (далее - СПАО "Ингосстрах" в лице филиала в Кемеровской области).
Решением от 06.11.2020 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с союза "СОАУ "Альянс" в пользу ОАО "Северский пищекомбинат" 2 393 387 руб.96 коп. компенсационной выплаты, 144 078 руб.29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 30.09.2019 по 28.10.2020, а далее с 29.10.2020 по день фактической оплаты на сумму 2 393 387 руб.96 коп. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды.
Не согласившись с принятым судебным актом, союз "СОАУ "Альянс" обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой и дополнением к ней, в которых просит решение отменить.
Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не надлежащим образом оформил досудебную претензию.
Судом первой инстанции грубо нарушены процессуальные нормы о раскрытии доказательств.
Указывает, что в обжалуемом решении отсутствует информация о поступлении в материалы дела уточнений истца после перерыва в судебном заседании, в связи с чем заявитель не имел возможности представить свои возражения.
В дополнении указывает, что до обращения к союзу "СОАУ "Альянс" истцу следовало обратиться за страховой выплатой к СПАО "Ингосстрах", ОАО "Северский пищекомбинат" не утратило возможность получения убытков с соответствующей страховой организации.
Ввиду невозможности поворота исполнения судебного акта и неоправданности рисков, связанных с последствиями компенсационной выплаты для ответственных и добросовестных членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих, баланса интересов сторон, считает невозможным рассмотрение данного дела в суде апелляционной инстанции до рассмотрения дела N А27-23096/2020 по иску Ковтуна И.В. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения по договору страхования.
Заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебного акта по названному делу.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении в силу следующего.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
По смыслу названной нормы права арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.
В рассматриваемой ситуации суд апелляционной инстанции не усматривает условий, необходимых для приостановления производства по настоящей апелляционной жалобе.
В отзыве истец пояснил, что ответчик за год до вынесения решения признавал обоснованность требований по существу, предлагал заключить мировое соглашение по заниженной сумме компенсации, тем самым признавая наличие спора в отношении размера выплаты.
Также указал, что истец уже взыскал страховую выплату с надлежащей страховой организации ООО СК "ВТБ Страхование". СПАО "Ингосстрах" к спорным обстоятельствам отношения не имеет, поскольку договор страхования ответственности арбитражного управляющего N 433-179-033239/11 с Ковтуном И.В. заключен на срок с 14.06.2011 по 13.06.2012.
Кроме того указал, что к заявлению прилагалось доказательство направления всем лицам, участвующим в деле копий заявления об изменении требований с приложениями. Ответчик и иные лица были осведомлены об изменении требований.
СПАО "Ингосстрах" в отзыве указало на законность и обоснованность принятого решения, пояснило, что при исполнительном производстве в отношении Ковтун И.В. и Шестакова А.Н за весь период в счет погашения задолженности было удержано с Ковтун И.В. и перечислено взыскателю ОАО "Северский пищекомбинат" 19 396, 95 рублей. Должник Шестаков А.Н. - исполнение не осуществлял. Факт не окончания исполнительного производства не может свидетельствовать о наличии у должника возможности исполнить обязательства.
Доказательств существования имущества Ковтун И.В. и Шестакова А.Н., за счет которого требования истца могут быть удовлетворены, СРО при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представило.
На момент исполнения Ковтуном И.В. и Шестаковым А.Н. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат" они являлись членами Союза "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", правопреемником которой является СРО.
В материалы дела представлены надлежащие доказательства предъявления требований о выплате страхового возмещения к СПАО "Ингосстрах", в материалах дела имеется ответ СПАО "Ингосстрах" о невозможности осуществления страховой выплаты в связи с тем, что убытки причинены конкурсным управляющим Ковтун И.В. не в период действия договора страхования. ОАО "Северский пищекомбинат" получил страховое возмещение от надлежащего страховщика и у него отсутствует установленная законом обязанность предъявлять необоснованные иски абсолютно ко всем страховщикам, страховавшим ответственность конкурсных управляющих в разные периоды их деятельности.
Также указало, что из поведения СРО явно следует формальный подход к соблюдению претензионного порядка. При получении претензии от истца, у СРО были все необходимые документы для принятия решения об оплате претензии или направлении мотивированного отказа в ее удовлетворении.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением от 03.04.2009 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4135/2008 ОАО "Северский пищекомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Томской области суда от 22.12.2010 по делу N А67-4135/2008 конкурсным управляющим ОАО "Северский пищекомбинат" утвержден Ковтун Игорь Вячеславович.
Определением Арбитражного суда Томской области от 15.08.2011 по делу N А67-4135/2008 конкурсным управляющим ОАО "Северский пищекомбинат" утвержден Шестаков Анатолий Николаевич.
Определение Арбитражного суда Томской области от 22.08.2017 по делу N А67-4135/2008 конкурсным управляющим ОАО "Северский пищекомбинат" утвержден Прохоров Денис Александрович.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2019 по делу N А67-4135/2008 взыскано солидарно с Ковтуна Игоря Вячеславовича и Шестакова Анатолия Николаевича в пользу ОАО "Северский пищекомбинат" 8 412 784 руб. 91 коп. в возмещение убытков.
Определением Верховного Суда российской Федерации N 304-ЭС 15-20005 (3-6) от 23.09.2019 в передаче кассационных жалоб на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2019 по делу N А67-4135/2008 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федераци отказано.
Судами установлено, что Ковтуном И.В. совершены незаконные действия (бездействие), повлекшие причинение убытков должнику и его кредиторам, а именно
- не обеспечил участия 24.12.2010 уполномоченных лиц в судебном заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4243/2008, что повлекло за собой отмену решения суда, обеспечивающего возвращение в конкурсную массу 11 объектов недвижимости (зданий);
- не совершил ожидаемых действий, направленных на преодоление незаконного (сфальсифицированного) заявления об отказе от иска по делу N А67-4243/2008 (обращение в полицию, обжалование судебного акта, пересмотр);
- совершил действия, направленные на прекращение ипотеки в пользу комбината, которая обеспечивала имущественные интересы последнего;
- дал согласие на возвращение компании денежных средств с депозита нотариуса, полагающихся комбинату в качестве оплаты стоимости недвижимого имущества, оставшегося в собственности компании.
В результате комбинат лишился причитающихся ему денежных средств в размере 18 937 910 руб. и с учетом частичной компенсации со стороны компании размер причиненных убытков составил 7 935 837 руб. 53 коп.
В свою очередь Шестаков А.Н. при своевременном совершении действий по предъявлению исполнительного листа в службу судебных приставов и обращению взыскания на денежные средства компании, размещенные в тот период на его счетах в обществе с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк", акционерном обществе "Российский Сельскохозяйственный банк", публичном акционерном обществе "Сбербанк России", а согласно выпискам по счетам указанных банков за период с 11.11.2011 на счета компании поступали крупные денежные суммы, на которые могло быть обращено взыскание, и их общий размер в несколько раз превышал размер задолженности, подлежащий взысканию в пользу комбината, допустил незаконное бездействие, позволившее компании беспрепятственно распоряжаться своими денежными средствами в ущерб интересам комбината.
При принятии указанного судебного акта, суд округа исходил из того, что вступившими в законную силу определениями от 12.07.2011 и 12.03.2012 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4135/2008 признаны незаконными действия (бездействие) арбитражных управляющих Ковтуна И.В. и Шестакова А.Н., они отстранены от исполнения обязанностей конкурсных управляющих в связи с причинением убытков должнику и его кредиторам.
На основании изложенного постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2019 по делу N А67-4135/2008 удовлетворено заявления конкурсного управляющего (Прохоров Д.А.) о солидарном взыскании с Ковтуна И.В. и Шестакова А.Н. в пользу комбината 8 412 784 руб. 91 коп. (7 935 837 руб. 53 коп. - неуплаченные компанией денежные средства за приобретенные у комбината объекты недвижимого имущества, 476 947 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами) в возмещение убытков.
26.06.2019 ОАО "Северский пищекомбинат" направило требование о возмещении убытков Ковтуну И.В. (исх. N 13) и Шестакову (исх.N 14).
Требование о возмещении убытков до настоящего времени добровольно Ковтуном И.В. и Шестаковым А.Н. не исполнено, в пользу ОАО "Северский пищекомбинат" в отношении Ковтуна И.В. ведется исполнительное производство N 102666/19/42009-ИП от 24.07.2019 и в отношении Шестакова А.Н. - N 71262/19/70001-ИП от 19.07.2019.
На момент исполнения Ковтуном И.В. и Шестаковым А.Н. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат" они являлись членами Союзу "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН 4205042626).
По данным ЕГРЮЛ указанное СРО 26.07.2016 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Союзу "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (ИНН 5260111600).
Во исполнение положений пункта 1 статьи 24.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим Ковтуном И.В. был заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", что подтверждается полисом NLU 24030 N 2131935, срок действия страхового полиса: с 19.05.2010 по 18.05.2011 на сумму 3 000 000 руб.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц деятельность ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Страховая группа МСК" (ИНН 1655006421).
Гражданская ответственность Шестакова А.Н. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат" была застрахована в ОАО "Страховая группа МСК", что подтверждается договором N ОТА/5501-0010570 от 10.12.2011, полисом ОТА/5501-0010570.
13.07.2016 деятельность ОАО "Страховая группа МСК" прекращена путем реорганизации в форме преобразования в ООО "Страховая группа МСК" (ИНН 7707369966).
02.11.2016 деятельность ООО "Страховая группа МСК" прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" (ИНН 7702263726).
На основании решения Арбитражного суда Томской области от 26.02.2020 в пользу АО "Северский пищекомбинат" с ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" было взыскано 6 000 000 руб. страхового возмещения, 48 143 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по 26.08.2019, с их дальнейшим начислением, исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации, с 27.08.2019 по день фактической уплаты суммы долга.
26.06.2019 ОАО "Северский пищекомбинат" направило заявление в Союз "Саморегулирумая организация арбитражных управляющих "Альянс" требование о взыскании убытков и процентов, ответчик в добровольном порядке не произвел компенсационную выплату, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском в арбитражный суд.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
В силу части 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда (часть 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:
-недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;
- отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.
В порядке пункта 4 статьи 25.1 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков, лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; национальному объединению саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в случае передачи ему имущества, составляющего компенсационный фонд указанной, саморегулируемой организации.
В соответствии с пунктом 6 статьи 25.1 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение 60 календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.
Указанной нормой установлена последовательность действий лица, требующего компенсационную выплату.
При отказе арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворении арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты его предъявления, соответствующее требование предъявляется к страховщику, а при недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков, соответствующее требование может быть предъявлено к саморегулируемой организации.
В данном случае убытки причинены в результате действий Ковтуна И.В. и Шестакова А.Н. в период их деятельности в качестве конкурсных управляющих ОАО "Северский пищекомбинат" с 22.12.2010 по 12.03.2012, что отражено в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2019 по делу N А67-4135/2008.
С учетом данного обстоятельства суд определил, что рассматриваемом случае подлежит применению пункт 11 статьи 25.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в следующей редакции (от 30.12.2008 N 296-ФЗ) не допускается осуществление компенсационной выплаты в размере более чем двадцать пять процентов размера компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, определяемого в соответствии с законодательством Российской Федерации на последнюю отчетную дату, предшествующую дате принятия решения суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков, по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.
Поскольку убытки взысканы постановлением от 24.06.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А67-4135/2008, последней отчетной датой, предшествующей дате принятия решения суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков, является 31.03.2019 (первый квартал 2019 года).
Размер компенсационного фонда Союза "СОАУ "Гарантия" по состоянию на 31.03.2019 составлял 51 718 566 руб. 29 коп., в связи с чем 25% от указанной суммы составили 12 929 641 руб. 57 коп.
Данная информация размещена в свободном доступе в системе Интернет и предоставлена истцом со ссылкой на официальный сайт ответчика - http://www.alians009.ru, также истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции представлен отчет о составе и стоимости активов компенсационного фонда по состоянию на 31.03.2019.
Суд первой инстанции оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма 2 393 387 руб. 96 коп. с учетом частичной оплаты в сумме 19 396 руб. 95 коп. Ковтуном И.В. в рамках исполнительного производства.
Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по перечислению денежных средств в связи с вынесением постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2019 по делу N А67-4135/2008 о взыскании солидарно с Ковтуна И.В.а и Шестакова А.Н. в пользу ОАО "Северский пищекомбинат" 8 412 784 руб. 91 коп. в возмещение убытков, заявитель просил взыскать с ответчика 144 078 руб.29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 30.09.2019 по 28.10.2020, а далее с 29.10.2020 по день фактической оплаты на сумму 2 393 387 руб. 96 коп. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды.
Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том силе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного акта, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Начало течения периода просрочки обусловлено 30-дневный срок с момента направления требований об оплате размера причиненных убытков арбитражными управляющими + 8 дней на почтовую пересылку + 60 дней на рассмотрение претензии СРО.
Ввиду того, что в полном объеме решение о взыскании убытков с арбитражных управляющих было изготовлено 24.06.2020, начальной датой начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является 30.09.2019
Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен материалами дела.
Данный расчет проверен судом и признан обоснованным.
Ввиду изложенного в пользу истца обоснованно и правомерно взыскана заявленная сумма требований.
Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Довод заявителя о несоблюдении претензионного порядка, поскольку претензия была заявлена на сумму 8 412 784 руб. 91 коп., а в суд обратились за взысканием суммы 2 473 137 руб.59 коп., отклоняется апелляционным судом, так как сумма иска входит в состав претензионной суммы.
Утверждение заявителя об ущемлении его прав уточнением иска признано судом апелляционной инстанции несостоятельным, данным уточнением была уменьшен размер требований на сумму 19 396 руб. 95 коп., возмещенную Ковтуном И.В.; увеличены проценты. Однако это не свидетельствует о нарушении интересов ответчика, поскольку проценты изначально были заявлены до фактического исполнения обязательств.
Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.
Нарушения норм процессуального права, являющиеся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, отсутствуют.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2020, принятое по делу N А43-44915/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий судья Т.С. Родина
Судьи Н.А. Насонова
Л.П. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
