Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 01АП-8417/2018, А43-21073/2017
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N А43-21073/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Макеева Юрия Борисовича (ИНН 50260058244), индивидуального предпринимателя Макеева Артема Юрьевича (ИНН 502604627786, ОГРНИП 312502706000030), общества с ограниченной ответственностью "АЛМ логистика" (ИНН 5027114999, ОГРН 1065027009882) на определение Арбитражного суда ижегородской области от 20.02.2021 по делу N А43-21073/2017, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южный двор-505" (ИНН 6311111240, ОГРН 1086311008145) Бабкина Олега Петровича о признании сделки должника о списании денежных средств со счета общества с ограниченно ответственностью "Южный двор-505" в пользу третьих лиц по погашению обязательств общества с ограниченной ответственностью "Хелга-4" (ИНН 7716225110, ОГРН 1037716001938) недействительной и применении последствий ее недействительности, установил следующее.
Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
К апелляционной жалобе приложена доверенность от 21.08.2020 серия 50 АБ N 3929971, подтверждающая полномочия Бычкова Дениса Михайловича представлять интересы индивидуального предпринимателя Макеева Артема Юрьевича. Доверенность, подтверждающая полномочия Бычкова Дениса Михайловича представлять интересы общества с ограниченной ответственностью "АЛМ логистика" и индивидуального предпринимателя Макеева Юрия Борисовича, заявителем не представлена.
Указанное обстоятельство согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет без движения апелляционную жалобу и считает необходимым установить срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить процессуальное нарушение.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Макеева Юрия Борисовича, индивидуального предпринимателя Макеева Артема Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью "АЛМ логистика" от 26.03.2021 (входящий N 01АП-8417/18(26) от 05.04.2021) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 27.05.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив в указанный срок в канцелярию Первого арбитражного апелляционного суда необходимые документы.
Вопрос о восстановлении индивидуальному предпринимателю Макееву Юрию Борисовичу, индивидуальному предпринимателю Макееву Артему Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "АЛМ логистика" пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы будет рассмотрен в судебном заседании, в случае принятия апелляционной жалобы к производству.
В случае невозможности устранения нарушений в указанный срок сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Адрес для корреспонденции: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д.4 (при переписке необходимо наличие ссылки на номер дела).
Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Репина Анна Сергеевна), тел. (4922) 47-10-61.
Секретарь судебного заседания (Коршунова Анастасия Юрьевна), тел. (4922) 47-10-61.
Судья
Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
