Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года №01АП-8417/2018, А43-21073/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А43-21073/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А., судей Волгиной О.А., Протасова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маху Г.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пушкарева Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2020 по делу N А43-21073/2017, принятое по заявлению акционерного общества "Нэфис Косметикс" о принятии обеспечительных мер,
для участия в судебном заседании явку обеспечили:
Виленский Н.Б., Шаркова Н.Н. - представители Павлова Валерия Николаевича на основании доверенности N 77 АГ 3761182 от 26.02.2020 сроком действия два года;
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Южный двор-505" (далее - должник, ООО "Южный двор-505") акционерное общество "Нэфис Косметикс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 235 652 220, 89 руб. контролирующих должника лиц Матлис (Хансен) Яны Михайловны, Федорова Виктора Петровича, Матлис Софьи Михайловны, Матлис Маргариты Ильиничны, Матлиса Михаила Яковлевича, Пушкарева Андрея Викторовича, Бузылевой Татьяны Петровны, Евсюковой Леси Владиславовны, общества с ограниченной ответственностью "Арабелла", общества с ограниченной ответственностью "Киви".
Определением от 23.01.2020 Арбитражный суд Нижегородской области заявленные требования удовлетворил.
Пушкарев Андрей Викторович не согласился с определением суда первой инстанции от 23.01.2020 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступили следующие документы: ходатайство от Пушкарева Андрея Викторовича об отложении судебного заседания с приложенным документом, а именно: заявление об отмене обеспечительной меры (вх. N 8417/18 (15) от 19.03.2020); письменные пояснения от ООО "Южный двор -505" (вх. N 8417/18 (15) от 18.03.2020); отзыв от акционерного общества "Нэфис Косметикс" от 16.03.2020 (вх. N 8417/18 (15) от 16.03.2020).
Суд расценивает приложенное к ходатайству заявление об отмене обеспечительной меры как дополнение к апелляционной жалобе.
Судом установлено, что заявление об отмене обеспечительной меры не подписано.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в соответствии с п. 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд определил:ходатайства об отложении судебного заседания удовлетворить.
В соответствии с п.1, 2 статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCov), на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, лица, участвующие в деле, не могут быть допущены к участию в судебном заседании.
Виленский Н.Б., Шаркова Н.Н. прибыли по месту нахождения Первого арбитражного апелляционного суда, однако, в связи с невозможностью проведения судебного заседания по вышеизложенным основаниям, Виленский Н.Б., Шаркова Н.Н. не были допущены к участию в рассмотрении апелляционной жалобы.
В целях исполнения Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, и в связи с невозможностью их участия в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании, и счел необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 65, 71, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Пушкарева Андрея Викторовича на 16.04.2020 в 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
2. Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в отсутствие неявившегося участника процесса.
3. Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Репина Анна Сергеевна) тел. (4922) 47-10-61.
Секретарь судебного заседания (Маху Гульнара Геннадьевна),
тел. (4922) 47-10-61.
Председательствующий судья
Е.А. Рубис
Судьи
О.А. Волгина
Ю.В. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка