Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-8412/2020, А79-4287/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2020 года Дело N А79-4287/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Васильевой Эльвиры Леонидовны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.09.2020 по делу N А79-4287/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Удача" (ОГРН 1042129005511, ИНН 2129054052)
к индивидуальному предпринимателю Васильевой Эльвире Леонидовне (ИНН 212900626036) о взыскании 61 140 руб. 36 коп., установил следующее.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Васильевой Эльвирой Леонидовной заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, мотивированное тяжелым течением коронавирусной инфекции, в связи с чем отсутствовала возможность получить копию решения суда. Полагает что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ею по уважительной причине.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.
Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 29.09.2020 истек 29.10.2020.
В соответствии с арбитражным процессуальным законодательством разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.
Часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Как следует из материалов дела ответчик, неоднократно извещался о принятии искового заявления к производству по следующему адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары ул. Университетская д.38 кв. 79. о чем свидетельствуют конверты N 42897547227955, N 4287548238127, N 42897547179444, возвращенные отделением связи с отметкой "истек срок хранения".
Таким образом, невозможность вручения уведомлений суда о назначении судебного заседания, стала следствием действий непосредственно ответчика, не обеспечившего получение почтовой корреспонденции по указанному адресу.
Приведенные обстоятельства во взаимосвязи с нормами процессуального Закона (пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, и о принятом решении.
Кроме того, из материалов дела следует, что резолютивная часть решения от 22.09.2020 и его полный текст от 29.09.2020 размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" соответственно 23.09.2020 и 01.10.2020. Так же заявитель получил копию решения суда от 29.09.2020 по вышеуказанному адресу, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления от 07.10.2020.
Таким образом, с 07.10.2020 апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 29.09.2020 могла быть подана не позднее 29.10.2020. Однако в пределах установленного законом срока заявитель не обжаловал принятый судебный акт, доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших обжалованию судебного в указанный период заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах причина пропуска срока на апелляционное обжалование судебного акта, приведенная в обоснование соответствующего ходатайства, не может быть признана судом уважительной, препятствовавшей своевременной подаче апелляционной жалобы. В отсутствие уважительных причин, препятствовавших своевременному обжалованию решения суда, ходатайство индивидуального предпринимателя о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, при том, что данная сторона надлежащим образом была уведомлена о времени и месте слушания дела, - подлежит отклонению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ворошилова Дмитрия Васильевича подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
индивидуальному предпринимателю Васильевой Эльвире Леонидовне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Васильевой Эльвире Леонидовне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.09.2020 по делу N А79-4287/2020 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Н.А. Насонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
