Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 года №01АП-8409/2020, А79-2359/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N А79-2359/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кастальской М.Н.,
судей Гущиной А.М., Захаровой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Потапова Сергея Владиславовича (ИНН 212700081258, ОГРНИП 1022100975852) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30 октября 2020 года по делу N А79-2359/2020, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Потапова Сергея Владиславовича о признании незаконным решения администрации города Чебоксары Чувашской Республики, выраженного в письме от 21.02.2020 N П-955, об отказе во включении в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Чебоксары, утвержденную решением Чебоксарского городского собрания депутатов от 25.12.2018 N 1516, объекта торговли, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 21:01:020504:0045 по адресу: г. Чебоксары, ул. Привокзальная, принадлежащего истцу; об обязании администрации передать документацию на нестационарный торговый объект, принадлежащий предпринимателю Потапову С.В., находящийся на земельном участке с кадастровым номером 21:01:020504:0045 по адресу: г. Чебоксары, ул. Привокзальная, для включения в схему нестационарных торговых объектов, утвержденную решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 25.12.2018 N 1516, на рассмотрение Чебоксарского городского Собрания депутатов,
с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Чебоксарского городского Собрания депутатов.
при участии:
от заявителя - не явились, извещены
от ответчика - не явились, извещены
от третьего лица - не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Потапов Сергей Владиславович (далее по тексту - заявитель, ИП Потапов С.В.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением, с учетом изменения предмета спора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее - ответчик, Администрация) о признании незаконным решения администрации г. Чебоксары, выраженного в письме от 21.02.2020 N П-955, об отказе во включении в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Чебоксары, утвержденную решением Чебоксарского городского собрания депутатов от 25.12.2018 N 1516, объекта торговли, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 21:01:020504:0045 по адресу: г. Чебоксары, ул. Привокзальная, принадлежащего истцу; об обязании администрации передать документацию на нестационарный торговый объект, принадлежащий предпринимателю Потапову С.В., находящийся на земельном участке с кадастровым номером 21:01:020504:0045 по адресу: г. Чебоксары, ул. Привокзальная, для включения в схему нестационарных торговых объектов, утвержденную решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 25.12.2018 N 1516, на рассмотрение Чебоксарского городского Собрания депутатов.
Определением суда от 24.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Чебоксарское городское Собрание депутатов (далее - третье лицо).
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30 октября 2020 года по делу N А79-2359/2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Потапов С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30 октября 2020 года по делу N А79-2359/2020 и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворись заявленные требования в полном объеме.
ИП Потапов С.В. не согласен с решением, указывает, что суд первой инстанции допустил неправильное применение норм материального права, выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257 - 262, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценивая законность решения суда, апелляционная коллегия исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Администрации города Чебоксары от 14.09.1998 N 1661 ИП Потапову С.В. предоставлен земельный участок площадью 70 кв.м. для полной реконструкции торгового павильона по ул. Привокзальной, на территории, прилегающей к супермаркету "Елена" в аренду сроком на три года (л.д. 11-12 т. 1).
22 декабря 2004 на основании распоряжения Администрации города Чебоксары от 25.11.2004 N 3819-р между ИП Потаповым С.В. (арендтор) и Администрацией города (арендодатель) заключен договор аренды земельного участка N 44/490-ЛК, по условиям которого во временное владение и пользование предпринимателю передан земельный участок площадью 70 кв.м. с кадастровым номером 21:01:020504:0045 для эксплуатации торгового павильона, расположенный в г. Чебоксары, по ул. Привокзальная, в районе супермаркета "Елена", сроком с 22.12.2004 по 30.06.2005.
23 ноября 2005 между ИП Потаповым С.В. (арендтор) и Администрацией города (арендодатель) заключен договор N 47/537-ЛК аренды того же участка сроком до 30.06.2008.
После истечения срока аренды ИП Потапов С.В. продолжил пользоваться земельным участком в отсутствие возражений арендодателя.
Письмом N 29/08-6636 от 26.12.2017, направленным ИП Потапову С.В. по адресу регистрации, арендодатель отказался от договора аренды N 47/537-ЛК (л.д. 114-115 т. 1).
Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 25.12.2018 N 1516 утверждена Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города Чебоксары (далее - Схема), в которой отсутствует место для размещения указанного выше павильона ИП Потапова С.В. (л.д. 60- 67 т. 1).
26 февраля 2019 специалистом МКУ "Земельное управление" проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 21:01:020504:0045 и установлено, что на нем размещен торговый павильон "Юпитер" (л.д. 45-48 т. 1).
07 октября 2019 администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в рамках дела N А79-11587/2019 с исковым заявлением к ИП Потапову С.В. об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 21:01:020504:0045 от временного торгового павильона, расположенного в г. Чебоксары по ул. Привокзальной, в районе супермаркета "Елена" и возвратить земельный участок администрации города Чебоксары по акту приема-передачи с проведением демонтажа объекта торговли в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Несмотря на инициированный спор, ИП Потапов С.В. 29 января 2020 обратился в Администрацию города Чебоксары с заявлением о включении торгового павильона, расположенный в г. Чебоксары, по ул. Привокзальная, в районе супермаркета "Елена" в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Чебоксары, утвержденную решением Чебоксарского городского собрания депутатов от 25.12.2018 N 1516 (л.д. 20 т. 1).
Письмом Администрации города Чебоксары N П-955 от 21.02.2020 отказано ИП Потапову С.В. во включении павильона в Схему со ссылкой на размещение павильона в охранной зоне инженерных сетей водопровода и канализации, а также на расстоянии менее 10 метров от строения, расположенного на земельном участке 21:01:020504:51 по адресу: г. Чебоксары, ул. Привокзальная, д. 1, что нарушает требования пункта 6.2 ГОСТ Р 54608-2011, пункта 74 постановления Правительства России от 25.04.2012 N 390 "О противопожарном режиме", положения местных градостроительных нормативов, утвержденных решением ЧГСД от 25.12.2018 N 1517 (л.д. 21 т. 1).
Полагая данный отказ незаконным, нарушающим права предпринимателя в сфере экономической деятельности, ИП Потапов С.В. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением.
Требования основаны на нормах статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что на момент принятия и утверждения новой схемы размещения НТО спорный объект был реконструирован и эксплуатировался более 20 лет, однако не был включен в Схему
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт нахождения спорного НТО в охранной зоне упомянутого выше водопровода и канализации, а также вблизи здания самого Потапова С.В., подтверждается материалами дела, в данном случае невключение НТО в Схему не являлось произвольным, а обосновано нахождением НТО в недопустимом месте, в нарушение установленных обязательных требований. Кроме того, суд указал, что в соответствии с пунктом 21 статьи 50 Устава разработка схемы размещения нестационарных торговых объектов отнесена к полномочиям администрации, Собрание депутатов утверждает уже разработанную Администрацией Схему, а потому, именно к компетенции заинтересованного органа отнесены вопросы принятия первичного решения о включении или невключении того или иного места в Схему.
Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки.
Согласно пункту 15 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относятся создание условий для обеспечения жителей городского округа услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания.
На основании пункта 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 N 381- ФЗ.
Согласно частям 1 - 3, 6 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381- ФЗ размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов. Порядок включения в схему размещения, указанную в части 1 настоящей статьи, нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности, устанавливается Правительством Российской Федерации. Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 5 Закона Чувашской Республики от 13.07.2010 N 39 "О государственном регулировании торговой деятельности в Чувашской Республике и о внесении изменений в статью 1 Закона Чувашской Республики "О розничных рынках" предусмотрено, что схемы размещения нестационарных торговых объектов разрабатываются и утверждаются органами местного самоуправления в Чувашской Республике, определенными в соответствии с уставами муниципальных образований, с учетом нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов, в порядке, установленном уполномоченным органом. Схема размещения нестационарных торговых объектов и вносимые в нее изменения подлежат опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, а также размещению на официальных сайтах уполномоченного органа и органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Процедура разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов определена приказом Министерства экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики от 16.11.2010 N 184 "О Порядке разработки и утверждения органами местного самоуправления в Чувашской Республике схемы размещения нестационарных торговых объектов".
Как предусмотрено Порядком разработки и утверждения органами местного самоуправления в Чувашской Республике схемы размещения нестационарных торговых объектов, утвержденным данным приказом, схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органами местного самоуправления городских округов и муниципальных районов по городским, сельским поселениям, входящим в их составы, (далее - муниципальное образование), определенными в соответствии с уставами муниципальных образований, на неопределенный срок с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов, формирования торговой инфраструктуры с учетом видов и типов торговых объектов, форм и способов торговли и повышения доступности товаров для населения в соответствии с градостроительным, земельным, санитарно-эпидемиологическим, экологическим законодательством и другими установленными федеральными законами требованиями (пункт 2).
Разработанная Схема утверждается правовым актом уполномоченного органа местного самоуправления (пункт 7).
В Схему могут быть внесены изменения в порядке, установленном для ее разработки и утверждения (пункт 8).
Утвержденная Схема и вносимые в нее изменения подлежат официальному опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, а также размещению на официальном сайте Министерства экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики на Портале органов власти Чувашской Республики и официальном сайте органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 9).
Подпунктом 15 пункта 1 статьи 7 Устава муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики, принятого решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 30.11.2005 N 20, предусмотрено, что к вопросам местного значения, относится создание условий для обеспечения жителей города Чебоксары услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания.
В соответствии с пунктом 21 статьи 50 Устава разработка схемы размещения нестационарных торговых объектов отнесена к полномочиям администрации города Чебоксары как исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления.
Согласно пункту 26 статьи 31 Устава схема утверждается Чебоксарским городским Собранием депутатов.
В оспариваемом отказе Администрация города Чебоксары указала на размещение спорного павильона в нарушение требований пункта 6.2 ГОСТ Р 54608-2011, пункта 74 постановления Правительства России от 25.04.2012 N 390 "О противопожарном режиме", положения местных градостроительных нормативов, утвержденных решением ЧГСД от 25.12.2018 N 1517.
Пунктом 6.2 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 54608-2011 "Услуги торговли. Общие требования к объектам мелкорозничной торговли", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 08.12.2011 N 742-ст, предусмотрено, что не допускается размещение объектов мелкорозничной торговли в охранной зоне инженерных сетей, под железнодорожными путепроводами и автомобильными эстакадами, а также в 5-метровой охранной зоне от входов (выходов) в подземные пешеходные переходы.
В соответствии с пунктами 3.3.14.3 и 3.3.14.4 Правил благоустройства территории города Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от 28.11.2017 N 1006 размещение некапитальных нестационарных сооружений на территории города Чебоксары не должно мешать пешеходному движению, нарушать противопожарные требования, условия инсоляции территории и помещений, рядом с которыми они расположены, ухудшать визуальное восприятие среды города Чебоксары и благоустройство территории и застройки. Размещение некапитальных нестационарных сооружений не допускается в арках зданий, на газонах, площадках (детских, отдыха, спортивных, транспортных стоянок), посадочных площадках общественного транспорта, в охранной зоне трубопроводов, водопроводных, канализационных, тепловых, газораспределительных сетей, объектов электросетевого хозяйства, а также ближе 10, 0 м от остановочных павильонов, 25,0 м - от вентиляционных шахт, 20,0 м - от окон жилых помещений, перед витринами торговых предприятий, 3,0 м - от стволов деревьев.
Кроме того, подпунктом "с" пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 установлено, что абонент обязан среди прочего не допускать возведения построек, гаражей, стоянок транспортных средств, складирования материалов, мусора, древопосадок, не осуществлять производство земляных работ в местах устройства централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе местах прокладки сетей, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, а также обеспечивать эксплуатацию зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения в соответствии с законодательством Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
Также, по сведениям Администрации в нарушение абзаца второго пункта 74 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2012 N 390 "О противопожарном режиме", нестационарный торговый объект "Юпитер" размещен на расстоянии ближе 15 м от зданий и сооружений, принадлежащим самому заявителю и расположенных на смежном земельном участке N 21:01:020504:51.
Действительно, Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.2020 N 569 "О внесении изменений в Правила противопожарного режима в Российской Федерации и признании утратившим силу абзаца второго пункта 38 изменений, которые вносятся в Правила противопожарного режима в Российской Федерации", вступившим в силу 05.05.2020, абзац второй пункта 74 Правил противопожарного режима в Российской Федерации признан утратившим силу.
Между тем, на момент принятия оспариваемого решения абзац второй пункта 74 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2012 N 390 "О противопожарном режиме", действовал, в связи с чем Администрация города при принятии оспариваемого отказа правомерно руководствовалась данной нормой.
Судом установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от 23.12.2008 и от 12.01.2010 Потапову С.В принадлежит 1- этажное экспресс-кафе с подвалом площадью 220 кв.м. по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Привокзальная, д. 1д и земельный участок под ним с кадастровым номером 21:01:020504:51 площадью 253 кв.м. (л.д. 50-51). Земельный участок 21:01:020504:51 является смежным с земельным участком N 21:01:020504:0045, расположен за ним (л.д. 52, л.д. 110).
Из представленной по запросу суда МБУ "Управление территориального планирования" копии съемки с дежурного плана города Чебоксары в части земельного участка 21:01:020504:0045 (л.д. 116-118), выкопировок из публичной кадастровой карты и карты сетей, представленных по запросу суда АО "Водоканал" письмом от 06.10.2020 N 3311/30, усматривается, что спорный павильон расположен непосредственно над водопроводом D=57 и вблизи канализации D=200, при этом данные сети подходят к зданию экспресс-кафе, принадлежащему самому предпринимателю Потапову С.В. Указанное же следует и из представленного Потаповым С.В. проекта переноса сетей водоснабжения и водоотведения, разработанного ООО "СК Воин 21" в 2019 году (представлен в заседании 22.10.2020) и схемы границ земельных участков (л.д.110).
Анализ приведенных требований действующего законодательства свидетельствует о том, что факт размещения нестационарного торгового объекта в охранной зоне инженерных сетей, на недопустимом противопожарном расстоянии от здания, исключает возможность его отражения в Схеме.
Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 07.08.2015 N 303-КГ15-8879, наличие в границах размещения нестационарного торгового объекта охранной зоны инженерных коммуникаций является основанием для отказа в заключении договора обеспечения жителей услугами торговли, общественного питания и бытового обслуживания, а соответственно, и для включения такого объекта в Схему.
Поскольку факт нахождения спорного НТО в охранной зоне упомянутого выше водопровода и канализации, а также вблизи здания самого заявителя, подтверждается материалами дела и заявителем надлежащими доказательствами не опровергнут, оспариваемый отказ Администрации города является законным и обоснованным.
В данном случае невключение НТО в Схему не являлось произвольным, а обосновано нахождением НТО в недопустимом месте, в нарушение установленных обязательных требований.
С учётом изложенного, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии совокупности условий, необходимых и достаточных для признания оспариваемого отказа недействительным.
Доводы ИП Потапов С.В., изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.
Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30 октября 2020 года по делу N А79-2359/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Потапова Сергея Владиславовича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
Председательствующий судья
М.Н. Кастальская
Судьи
А.М. Гущина
Т.А. Захарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка