Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2021 года №01АП-8380/2020, А39-8687/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N А39-8687/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кириловой Е.А.,
судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изоховым Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Технической фирмы "Ватт"
на решение Арбитражного суда Республики Мордовия
от 22.10.2020 по делу N А39-8687/2020,
по иску публичного акционерного общества "Россети Волга" (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280) к акционерному обществу Технической фирме "Ватт" (ИНН 1325002676, ОГРН 1021301112546) о взыскании долга, неустойки, судебных расходов,
в отсутствие представителей,
установил:
публичное акционерное общество "Россети Волга" (далее - ПАО "Россети Волга", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу Технической фирме "ВАТТ" (далее - АО Техническая фирма "ВАТТ", ответчик) о взыскании 21 805 005 руб. 42 коп. долга за оказанные в июне 2020 года услуги по передаче электроэнергии в рамках договора от 29.12.2007 N 09-08203, 974 433 руб. 61 коп. неустойки за период с 21.07.2020 по 12.10.2020, а также неустойки на сумму долга за каждый день просрочки с 13.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.
Решением от 22.10.2020 (в редакции определения об исправлении опечатки от 22.10.2020) суд удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
ПАО "Россети Волга" в отзыве от 11.03.2021 N 702-1498 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В материалы дела от АО Технической фирмы "ВАТТ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 15.03.2021 N 562-17 (входящий от 15.03.2021 N 01АП-8380/20).
Рассмотрев отказ заявителя от апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд принял его на основании статьи 49 АПК РФ как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Указанное обстоятельство в силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Согласно статье 110 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества Технической фирмы "ВАТТ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.10.2020 по делу N А39-8687/2020.
Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества Технической фирмы "ВАТТ" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.10.2020 по делу N А39-8687/2020.
Возвратить акционерному обществу Технической фирме "ВАТТ" (ул. Осипенко, д. 93, г. Саранск, Республика Мордовия, 430007, ИНН 1325002676, ОГРН 1021301112546) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.07.2019 N 2135.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Е.А. Кирилова
Судьи
Е.А. Богунова
Ж.А. Долгова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка