Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2021 года №01АП-8364/2018, А11-11002/2018

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N А11-11002/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2021 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Родиной Т.С.,
судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рябинка" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.12.2020, принятое по делу N А11-11002/2018 по иску Клыгина Владимира Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью "Рябинка" (ОГРН 1033301804612 ИНН 3302007449), о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 4 092 000 руб.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца - Клыгина Владимира Евгеньевича - Клыгин В.Е. лично, паспорт;
от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Рябинка" - Ненашева Л.А. по доверенности от 12.07.2020 (сроком 5 лет), диплом от 22.06.1987 N 5440, свидетельство о заключении брака.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.
Клыгин Владимир Евгеньевич (далее - Клыгин В.Е., истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Рябинка" (далее - ООО "Рябинка", ответчик, общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 8 585 180 руб. 79 коп.
Решением от 08.12.2020 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с ООО "Рябинка" в пользу Клыгина В.Е. действительную стоимость доли в уставном капитале в размере 8 585 180 руб. 79 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Рябинка" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 разрешение жалобы назначено на 03.03.2019 на 09 час. 00 мин.
В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Заявление подписано лично истцом. Судом разъяснены последствия отказа от иска.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.03.2021 08 час. 45 мин.
После объявленного перерыва истец поддержал свое заявление об отказе от иска.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленный Клыгиным В.Е. отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан лицом, уполномоченным на отказ, Первый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска.
На основании пункта 3 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в случае прекращения производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета. Поскольку истцом при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 50 процентов подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ Клыгина Владимира Евгеньевича от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Рябинка" о взыскании действительной стоимости доли.
Решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.12.2020, принятое по делу N А11-11002/2018 отменить, производство по делу прекратить.
Взыскать с Клыгина Владимира Евгеньевича в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 32 963 руб., в уплате которой ему была предоставлена отсрочка.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рябинка" из федерального бюджета государственную пошлину по жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.12.2020 N 1027.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий судья Т.С. Родина
Судьи Н.А. Насонова
Л.П. Новикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка