Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 года №01АП-8361/2018, А11-10011/2018

Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-8361/2018, А11-10011/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N А11-10011/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Протасова Ю.В., в порядке взаимозаменяемости, ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "ТК Сибирь-Ойл" (далее - Общество) о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.11.2020 по делу N А11-10011/2018, принятое по его заявлению о признании незаконным бездействия временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РАСКО" Ботвиньева Алексея Вячеславовича с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей временного управляющего должника.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 апелляционная жалоба Общества принята к производству и назначена к рассмотрению на 10.02.2021 на 08 час. 40 мин. по московскому времени.
От Общества поступило ходатайство о проведении судебного заседания с помощью систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Новосибирской области.
Рассмотрев ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается как наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи, так и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В рассматриваемом случае ввиду составленного ранее графика судебных заседаний в Первом арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания, назначенного на 10.02.2021 на 08 час. 40 мин., путем использования систем видеоконференц-связи.
При изложенных обстоятельствах не представляется возможным удовлетворить ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТК Сибирь-Ойл" о проведении судебного заседания по рассмотрению его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.11.2020 по делу N А11-10011/2018 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Информация о движении дела размещается на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда: http://1aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы/факс: (4922) 44-76-65/44-73-10.
Помощник судьи: Яблокова Светлана Анатольевна (тел.44-76-66)
Судья
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать