Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 года №01АП-8320/2020, А43-22663/2020

Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 01АП-8320/2020, А43-22663/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N А43-22663/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Мальковой Д.Г., Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыганковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления муниципальным имуществом администрации Арзамасского района Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2020 по делу N А43-22663/2020,
по иску Прокуратуры Нижегородской области (ИНН 5260050267, ОГРН 1035205392529) в интересах муниципального образования Арзамасский муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области (ИНН 5202002313, ОГРН 1025201335312) к Управлению муниципальным имуществом администрации Арзамасского района Нижегородской области (ИНН 5202008499, ОГРН 1025201337974), обществу с ограниченной ответственностью "Пешеланский гипсовый завод" (ИНН 5202002458, ОГРН 1025201340900),
о признании недействительным пункта 3.3.5 договора аренды земельного участка от 28.12.2018 N 41-Ар.з.-66101.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,
установил.
Прокуратура Нижегородской области в интересах муниципального образования Арзамасский муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Арзамасского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом администрации Арзамасского района Нижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью "Пешеланский гипсовый завод" о признании недействительным пункта 3.3.5 договора аренды земельного участка от 28.12.2018 N 41-Ар.з.-66101.
Решением от 23.10.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом Управление муниципальным имуществом администрации Арзамасского района Нижегородской области обратилось с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
До принятия судебного акта по существу рассмотрения дела в апелляционной инстанции в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от Управления муниципальным имуществом администрации Арзамасского района Нижегородской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.
В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Управления муниципальным имуществом администрации Арзамасского района Нижегородской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2020 по делу N А43-22663/2020.
Производство по апелляционной жалобе Управления муниципальным имуществом администрации Арзамасского района Нижегородской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2020 по делу N А43-22663/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья Е.Н. Наумова
Судьи Д.Г. Малькова
А.Н. Ковбасюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать