Дата принятия: 08 апреля 2022г.
Номер документа: 01АП-831/2022, А79-7675/2021
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2022 года Дело N А79-7675/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2022 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адам" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2021 по делу N А79-7675/2021,
по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары, 428032, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Базарная, д. 40, ОГРН 1062128190850, ИНН 2130000012, к обществу с ограниченной ответственностью "Адам", 428000, Чувашская Республика, г.Чебоксары, бульвар А. Миттова, д. 24, копр.А, ОГРН 1062130006510, ИНН 2130003616, о взыскании 119 000 руб.,
при участии представителей: от истца - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары - Васиной Н.Ю. по доверенности от 30.12.2021 сроком действия по 31.12.2022, Прокопьевой Е.В. по доверенности от 30.12.2021 сроком действия по 31.12.2022 (представлены дипломы о высшем юридическом образовании);
от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Адам" - Жданкиной Н.В. (по доверенности от 07.09.2021 сроком действия 5 лет и диплому),
установил.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - Инспекция, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Адам" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 119 000 руб. неосновательного обогащения.
Решением от 14.12.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики иск Инспекции удовлетворил в заявленном размере.
Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к отсутствию нарушений по сроку предоставления налоговой декларации по УСН и по сроку уплаты налога по УНС, поскольку из-за эпидемии коронавирусной инфекции изменились сроки уплаты налогов и сборов за 2019 год и за I, II кварталы 2020 года, перенесены сроки сдачи отчетности.
Также заявитель указал, что по транспортному налогу за 2019г. Инспекция в исковом заявлении не указывает на дату последней уточненной декларации, чем вводит суд в заблуждение, указывая на наличие недоимки, которой не существует. Недоимка по пени по страховым взносам за расчетные периоды, начиная с 2017 в размере 130 руб. 90 коп. никоим образом не повлияла на право Общества в предоставлении субсидии.
Единственный критерий для возврата предоставленной субсидии обозначен в пункте 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.07.2020 N 976.
Из буквального толкования подпункта Д пункта 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.07.2020 N 976 следует, что субсидия предоставляется по сведениям, предоставленным и имеющимся в налоговом органе по состоянию на 01.06.2020г. и (или) на дату подачи заявления о предоставлении субсидии.
Кроме того, законодатель, предоставляя в апреле 2020г. малым и средним предприятиям отсрочку уплаты налогов и сборов за 2019 год и за 1, II кварталы 2020 года, и отсрочку сроков сдачи отчетности по УСН до 30.06.2020, уплату налога по УСН за 2019 год - до 30.09.2020, утверждает Постановлением Правительства РФ от 02 июля 2020 N 976 Правила предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства на проведение мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции (вступили в законную силу 06.07.2020г.) с указанием обязательного соблюдения условий пп. Д п. 3 Правил, с целью недопущения иного толкования предписаний данного федерального закона, что соответствует принципу законности и обоснованности применения нормативно-правого акта.
Иное толкование и применение Правил, без учета разрешенной законодателем отсрочки сроков сдачи отчетности и уплаты налога по УСП за 2019 год, привело бы к злоупотреблению нравом со стороны Исполнителя предоставления субсидии и к необоснованным, незаконным, ущемляющим права налогоплательщика, последствиям, так как льготой по отсрочке уплаты налогов, сборов за 2019 год и за 1 и 2 квартаны 2020 года, и отсрочке сроков сдачи отчетности воспользовавшись все Организации малого и среднего бизнеса.
Так же, из буквального толкования пп. Д п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.07.2020 N 976 следует, что субсидия предоставляется при отсутствии недоимки по налогам и страховым взносам.
Правила не содержат требование об отсутствии недоимки по авансовым платежам.
Понятие авансового платежа как недоимки абзац 3 пункта 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" распространял свое действие до 31.03.2017г. и только по налогу на имущество организаций, так как имела место сдача налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций.
Абзац 3 пункта 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 используется судами при применении статьи 70 НК РФ.
Приказом ФНС России от 31.03.2017г. N ММВ-7-21/271@ Форма по КДН 1152028 "Налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций" утратил силу и отменен.
По налоговому законодательству авансовые платежи по УСН никогда не декларировались. Находясь на УСН "доходы минус расходы" невозможно достоверно исчислить авансовые платежи за отчетный период, так как расходная часть деятельности не всегда может быть документально подтверждена в установленные отчетным периодом сроки.
Согласно абзацу 3 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 пени за неуплату в установленные сроки авансовых платежей по налогам подлежат исчислению до даты их фактической уплаты или в случае их неуплаты - до момента наступления срока уплаты соответствующего налога.
В силу абзацу 3 ст. 58 НК РФ нарушение порядка исчисления и (или) уплаты авансовых платежей не может рассматриваться в качестве основания для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Тот факт, что за несвоевременность уплаты авансовых платежей или нарушение порядка исчисления авансовых платежей налоговым законодательством не предусмотрена налоговая ответственность, еще раз указывает на ошибочные выводы суда первой инстанции о том, что авансовые платежи являются недоимкой.
Из вышеизложенного следует, что ООО "АДАМ" соответствует всем условиям для получении субсидии утвержденной Постановлением Правительства РФ от 02.07.2020 N 976, в связи с чем субсидия была предоставлена Обществу налоговым органом правомерно.
Общество добросовестно оплачивало авансовые платежи по УСН в течении 2019г., предоставило отчетность по УСН за 2019г., уточнение по транспортному налогу и страховым взносам и уплатило налоги за 2019 год и страховые взносы в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, счетные ошибки при расчете налога и страховых взносов отсутствуют, по состоянию на 01.06.2020г. имело переплату на налогам и страховым взносам.
Доводы о недобросовестности Общества при получении субсидии налоговым органом в исковом заявлении или судом первой инстанции в оспариваемом решении не приведены.
Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал доводы жалобы, возразил против доводов отзыва на жалобу и его дополнений.
Представители истца в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу возразили против доводов заявителя, просили жалобу оставить без удовлетворения, решение без изменения.
Результаты заявлений и ходатайств отражены проколах судебных заседаний.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Адам" направило в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары по ТКС 15.07.2020 заявление о предоставлении в соответствии с Постановлением N 976 субсидии.
Обработка заявления о предоставлении субсидии осуществлялась программным комплексом в автоматическом режиме.
Процесс предоставления субсидии максимально автоматизирован и осуществляется посредством обработки программным комплексом ФНС России сведений, в том числе переданных внешними источниками, без участия сотрудников налоговых органов.
В частности, принятие решения о выплате субсидии (или об отказе в выплате субсидии), а также формирование заявителям соответствующих исходящих документов (уведомление о выплате субсидии/сообщение об отказе в выплате субсидии) производится непосредственно системой автоматизировано.
Исходя из сведений, имеющихся в информационных ресурсах налогового органа на момент рассмотрения заявления, сделан вывод о соответствии налогоплательщика указанным в Правилах критериям, произведен расчет размера субсидии, сформирован и направлен в Федеральное казначейство реестр для выплаты субсидий.
Программой был произведен расчет субсидии в размере 119 000 руб. (15 000 руб. + 16 чел. х 6500 руб.), налогоплательщик был включен в реестр для выплаты субсидий, который в электронном виде был направлен в Федеральное казначейство.
Межрегиональным операционным УФК (Казначейством России) на расчетный счет ООО "Адам", указанный в заявлении на получение субсидии, 22.07.2020 произведена выплата с назначением "Субсидия по постановлению Правительства РФ от 22.07.20 N 976 на проведение мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции по реестру N 002 от 21.07.2020" в размере 119 000 руб.
В ходе мониторинга исполнения Федеральной налоговой службой Постановления N 976 установлено, что по состоянию на 01.06.2020 у общества имелась недоимка по налогам и страховым взносам, в совокупности (с учетом имеющейся переплаты по налогам и страховым взносам) превышающая 3000 руб.
Факт наличия задолженности на момент обращения с заявлением от 15.07.2020 подтверждается Справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 01.06.2020 N 575931.
Инспекцией 03.08.2021 в адрес общества по ТКС было направлено уведомление о необходимости возврата неправомерно полученной субсидии в размере 119 000 руб., предусмотренной Постановлением N 976, с рекомендацией добровольно осуществить возврат неправомерно полученных сумм субсидии с указанием реквизитов и срока (в течении 14 календарных дней с даты получения уведомления) для осуществления возврата субсидии.
Так же Инспекцией 05.08.2021 в адрес общества по почте было направлено уведомление о необходимости возврата неправомерно полученной субсидии, предусмотренной Постановлением N 976, с рекомендацией добровольно осуществить возврат неправомерно полученных сумм субсидии с указанием реквизитов и срока (в течении 14 календарных дней с даты получения уведомления) для осуществления возврата субсидии.
12.08.2021 общество направило в налоговый орган письмо в котором указало, что прежде чем подать заявление о предоставлении субсидии обществом была запрошена справка о состоянии расчетов с бюджетом. Из полученной справки N 107955 следует, что задолженность (недоимка) по налогам и страховым взносам отсутствует. Так же общество указало, что проверило право на получение субсидии посредством разработанного ФНС России сервиса, который в автоматическом режиме определяет соответствие ИНН всем необходимым условиям. Общество указало, что имеет право на получение субсидии.
Невозвращение обществом субсидии послужило основанием для обращения Инспекции в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1, 38, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.07.2020 N 976, постановлением от 19 января 2017 года N 1-П, определения от 2 октября 2003 года N 317-О, от 5 февраля 2004 года N 43-О, от 8 апреля 2004 года N 168- О, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", признал совокупность условий для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в заявленной истцом сумме, поскольку Обществом нарушены правила предоставления субсидии, а именно на момент обращения у общества имелась задолженность по авансовым платежам по срокам уплаты 25.04.2019, 25.07.2019, 25.10.2019 по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системе налогообложения за 2019 год, в сумме 139 891 руб., следовательно субсидия о получена ООО "Адам" без соответствующих на то оснований.
Суд апелляционной инстанции по результатам проверки доводов апелляционной жалобы и повторного рассмотрения материалов дела, не может согласиться выводами суда первой инстанции.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В пункте 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Из смысла данной нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения или сбережения ответчиком имущества или денежных средств без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.
Обращаясь в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, истец в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
В силу пункта 1 статьи 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) отношения, возникающие в процессе осуществления расходов бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, относятся к бюджетным правоотношениям, регулируемым БК РФ.
Возмещение понесенных расходов юридическим лицам (за исключением государственных и муниципальных учреждений) осуществляется в соответствии со статьей 78 БК РФ путем предоставления на безвозмездной и безвозвратной основе субсидии в целях возмещения недополученных доходов.
Согласно части 1 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.
Субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов; из местного бюджета (часть 2 статьи 78 БК РФ).
На основании части 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять, в частности, порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.
Постановлением N 576 утверждены Правила предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.
Указанными Правилами устанавливаются цели, порядок и условия предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, включенным по состоянию на 01.03.2020 в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с Федеральным законом "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", ведущим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.
Правилами определено, что получатель субсидии определяется по основному виду экономической деятельности, информация о котором содержится в Едином государственном реестре юридических лиц либо Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.03.2020.
Субсидия предоставляется в целях частичной компенсации затрат получателей субсидии, связанных с осуществлением ими деятельности в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе на сохранение занятости и оплаты труда своих работников в апреле и мае 2020 года.
Пунктом 3 Правил N 576 определены основные условия для получения субсидии, а именно:
а) направление получателем субсидии в налоговый орган по месту нахождения организации (месту жительства индивидуального предпринимателя) заявления в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика - юридического лица;
б) включение получателя субсидии в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на 01.03.2020 в соответствии с Федеральным законом "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации";
в) отнесение отрасли, в которой ведется деятельность получателя субсидии, к отраслям российской экономики, указанным в пункте 1 настоящих Правил;
г) получатель субсидии - организация не находится в процессе ликвидации, в отношении получателя субсидии не введена процедура банкротства, не принято решение о предстоящем исключении получателя субсидии из Единого государственного реестра юридических лиц;
д) у получателя субсидии по состоянию на 01.03.2020 отсутствует недоимка по налогам и страховым взносам, в совокупности (с учетом имеющейся переплаты по налогам и страховым взносам) превышающая 3000 руб., при расчете суммы недоимки используются сведения о ее погашении, имеющиеся у налогового органа на дату подачи заявления о предоставлении субсидии;
е) количество работников получателя субсидии в месяце, за который выплачивается субсидия, составляет не менее 90 процентов количества работников в марте 2020 года или снижено не более чем на 1 человека по отношению к количеству работников в марте 2020 года.
В обоснование заявления ИФНС ссылается на наличие задолженности ответчика по налогу по состоянию на 01.06.2020.
Судом первой инстанции установлено, что в ходе мониторинга исполнения Федеральной налоговой службой Постановления N 976 установлено, что по состоянию на 01.06.2020 у общества имелась недоимка по налогам и страховым взносам, в совокупности (с учетом имеющейся переплаты по налогам и страховым взносам) превышающая 3000 руб.:
- по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов налог в сумме 139 891 руб., пени в сумме 31 783 руб. 36 коп. Недоимка по указанному налогу образовалась в связи с неуплатой в установленные сроки авансовых платежей по срокам уплаты 25.04.2019, 25.07.2019, 25.10.2019 согласно представленной 30.06.2020 налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системе налогообложения за 2019 год,
Суд пришел к выводу, что предусмотренная Постановлением N 976 субсидия за 2020 год была предоставлена обществу в нарушение подпункта "д" пункта 3 Правил. Ответственность за достоверность информации, указанной в абзаце третьем пункта 5 Постановления N 976, несет получатель субсидии, следовательно, общество не соответствовало условиям, указанным в Правилах для получения субсидии.
Вместе с тем, суд не учел следующего.
Согласно статье 346.12 НК РФ налогоплательщиками, применяющими упрощенную систему налогообложения, признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.
В силу статьи 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии со статьей 346.21 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится по месту нахождения организации. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 Кодекса.
В соответствии со статьей 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации в следующие сроки:
организации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).
Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Таким образом, налог подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации, то есть, применительно к 2019 году до 31.03.2020 года включительно.
При этом, в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 409 "О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики", организациям применяющим упрощенную систему налогообложения был продлен срок уплаты налога за 2019 год на 6 месяцев, т.е. до 30.09.2020 включительно.
Вместе с тем, в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 57), что из положений пункта 3 статьи 58 НК РФ вытекают существенные различия между налогом и авансовым платежом, то есть предварительным платежом по налогу, который в отличие от налога уплачивается не по итогам, а в течение налогового периода.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 57, деяния, ответственность за которые установлена статьей 122 НК РФ, состоят в неуплате или неполной уплате сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 57 в силу статьи 122 НК РФ занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействия) налогоплательщика образуют состав предусмотренного данной нормой правонарушения лишь в том случае, если такие действия (бездействия) привели к неуплате или неполной уплате сумм налога, то есть к возникновению задолженности по этому налогу.
Поскольку исчисление налоговой базы и суммы налога осуществляется налогоплательщиками применяющими УСН после окончания того налогового периода, по итогам которого уплачивается налог (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 57), то в течение года у них отсутствует недоимка по налогу, а возникает она лишь, после истечения срока, предусмотренного для уплаты налога, по окончании налогового периода.
Следовательно, в рассматриваемом случае недоимка по налогу возникает после 30.09.2020, с учетом продления срока уплаты налога за 2019 год.
По смыслу статей 58 и 346.21 НК РФ недоимка по авансовому платежу, который уплачивается, как предварительный промежуточный платеж в течение налогового периода не является недоимкой по налогу по УСН за соответствующий период и не может быть признана таковой самостоятельно.
Отсутствие у общества недоимки по состоянию на 15.07.2020 подтверждается выданными налоговым органом справками о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, доводы налогового органа о наличии у Общества недоимки по налогам как на 30.06.2020, так и на момент подачи заявления от 15.07.2020, являются несостоятельными и противоречащими действующему законодательству.
При таких обстоятельствах оснований для признания на стороне ответчика неосновательного обогащения не имеется, в связи с чем требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.
Таким образом, решение суда первой инстанции, подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права, апелляционная жалоба Общества подлежит удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.12.2021 по делу N А79-7675/2021 отменить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адам" - удовлетворить.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью "Адам" расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.Н. Ковбасюк
Судьи
Д.Г. Малькова
Н.В. Устинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
