Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 года №01АП-8308/2020, А43-34886/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N А43-34886/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества N 9 "Владимировка" (5259011859, ОГРН 1035200722457) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2020 по делу N А43-34886/2020 о возвращении заявления.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Садоводческое некоммерческое товарищество N 9 "Владимировка" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Дубравское" о признании недействительным государственной регистрации от 02.11.2017, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Товариществом указана Прокуратура Нижегородской области.
Одновременно Товарищество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Определением от 05.11.2020 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвратил Обществу указанное заявление на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе Общество считает, что исковое заявление должно было быть оставлено без движения ввиду нарушения пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Из разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представлены документы, содержащие все сведения, указанные выше, и они свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. В противном случае суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.
Как следует из материалов дела, Товарищество, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, не представило каких-либо документов в обоснование невозможности уплаты государственной пошлины. Ходатайство ничем не мотивировано.
Таким образом, Товарищество при обращении с заявлением в суд не представило доказательств, свидетельствующих о неудовлетворительном имущественном положении на момент обращения с иском и невозможности уплаты госпошлины в установленном порядке.
Как верно указал суд первой инстанции, тяжелое финансовое положение Товарищества не является самостоятельным основанием для предоставления отсрочки уплаты госпошлины.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвратил заявление Товариществу.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возвращения искового заявления является отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2020 по делу N А43-34886/2020 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества N 9 "Владимировка" оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.
Судья Т.В. Москвичева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка