Дата принятия: 25 января 2021г.
Номер документа: 01АП-8278/2020, А11-10260/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2021 года Дело N А11-10260/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,
судей Кириловой Е.А., Фединской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" и муниципального унитарного предприятия города Кольчугино "Коммунальник" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.11.2020 по делу N А11-10260/2020, принятое по иску акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (ОГРН 1033301818659, ИНН 3327329166) к муниципальному унитарному предприятию города Кольчугино "Коммунальник" (ОГРН 1033300400407, ИНН 3306001575), о взыскании 849 709 руб. 42 коп., при участии в деле акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" (ОГРН 1063340018785, ИНН 3329038170), не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
при участии представителей:
от истца - Макарова И.Э., доверенность N 482 от 27.12.2019 сроком действия по 08.09.2022, диплом ВСА 1141891от 01.07.2011;
от ответчика - не явился, извещен;
от третьего лица - не явился, извещен,
установил:
акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее - ООО "Владимирские коммунальные системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Кольчугино "Коммунальник" (далее - МУП "Коммунальник", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 22.01.2020 N 8/1119 в сумме 849 709 руб. 42 коп. за период с 01.07.2020 по 31.07.2020.
Определением суда от 18.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" (далее - АО "ОРЭС Владимирской области", третье лицо).
Решением от 09.11.2020 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, АО "ВКС" и МУП "Коммунальник" обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
В апелляционной жалобе МУП "Коммунальник" ссылается на необоснованность судебного акта, не приводя при этом конкретных доводов.
Оспаривая законность обжалуемого решения, АО "ВКС" указывает на несогласие с принятым судебным актом.
До рассмотрения жалоб по существу в апелляционный суд от АО "ВКС" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство от 15.01.2021 б/н (входящий N 01АП-8278/20(1) от 15.01.2021) об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.11.2020 по делу N А11-10260/2020.
Представитель АО "ВКС" в судебном заседании поддержал заявленный 15.01.2021 отказ от поданной им апелляционной жалобы, огласил отзыв на апелляционную жалобу МУП "Коммунальник", в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленный ОАО "ВКС" отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам и учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы.
В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ОАО "ВКС" подлежит прекращению.
Ответчик и третье лицо явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.
Апелляционная жалоба МУП "Коммунальник" рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.01.2020 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения (для потребителей, финансируемых из бюджетов различных уровней) N 8/1119 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Пунктом 1.2 договора установлено, что потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в приложении N 2 к настоящему договору, принадлежат ему на законных основаниях.
Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена данного договора является ориентировочной; оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору (за исключением объема электрической энергии (мощности) поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Оплата объема электрической энергии (мощности), поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.11 договора).
Пунктами 7.1 и 7.2 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2020, а в части расчетов - до полного исполнения потребителем свои обязательств. Стороны установили, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 01.01.2020, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и не ранее даты и времени передачи победителю конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такого энергопринимающего устройства по заключенному в соответствии с законодательством Российской Федерации договору аренды либо концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное соглашение заключается с указанным потребителем в отношении такого энергопринимающего устройства. В случае если настоящий договор заключается до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации, то условия настоящего договора в отношении таких энергопринимающих устройств применяются к отношениям сторон, возникшим с даты подписания потребителем и сетевой организацией акта о технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации. Договор считается продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (с учетом протокола разногласий).
Согласно протоколу разногласий и протоколу урегулирования разногласий к договору цена договора на 2020 год составляет 27 500 000 (двадцать семь миллионов пятьсот тысяч) руб., в том числе НДС 4 583 333 руб. 33 коп.
Во исполнение условий указанного договора истец в июле 2020 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил к оплате счет-фактуру от 31.07.2020 N 1354/1120 на сумму 2 253 493 руб.
Претензией от 18.08.2020 N 70201-23-02900, направленной в адрес ответчика, истец предложил в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности за июль 2020 года. Как указал истец, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Владимирской области исходил из следующих норм материального права, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факты наличия договорных отношений, поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период и потребление ее ответчиком в заявленном объеме подтверждены материалами дела (договором, счетом-фактурой, рапортом, другими материалами дела).
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик расчет суммы долга, методику расчета не оспорил, доказательства оплаты долга либо фактической поставки иного объема ресурса также не представил.
Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не мотивированы, не конкретизированы, отсутствуют ссылки на доказательства, представленные в материалы дела, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия города Кольчугино "Коммунальник" относятся на заявителя.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета. Таким образом, акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению от 21.10.2020 N 36615 в сумме 3000 руб.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.11.2020 по делу N А11-10260/2020, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.11.2020 по делу N А11-10260/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Кольчугино "Коммунальник" - без удовлетворения.
Возвратить акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению от 21.10.2020 N 36615 в сумме 3000 руб.
Председательствующий судья
Ж.А. Долгова
Судьи
Е.А. Кирилова
Е.Н. Фединская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
