Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2021 года №01АП-823/2021, А39-7638/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2021 года Дело N А39-7638/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Дельта" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.12.2020 по делу N А39-7638/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 1061328000018 ИНН 1328904496) к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (ОГРН 1181326004485 ИНН 1327032820) о взыскании 20 647 руб. 93 коп. задолженности и судебных расходов, установил следующее.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения.
Жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю жалобы было предложено в срок до 25.02.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 27.01.2021 получена заявителем по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 430009, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Волгоградская, д.183, кв.2.
Однако конверт с вложенным определением от 27.01.2021 вернулся в Первый арбитражный апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи о невручении почтового отправления адресату в связи с истечением срока хранения (почтовый конверт N 60003654178066).
Также копия определения от 02.06.2020 была направлена судом по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 430031, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Рузаевская, д.36А, оф.306.
Однако конверт с вложенным определением вернулся в Первый арбитражный апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения (N 60003654178073).
Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Дельта" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Согласно п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке или в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".
Также, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.12.2020 по делу N А39-7638/2020 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Республики Мордовия в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.И. Вечканов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка