Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: 01АП-8217/2020, А43-24113/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2021 года Дело N А43-24113/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б.,
без вызова сторон рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сложные железобетонные конструкции" (ОГРН 1105256005128, ИНН 5256097840) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.11.2020 по делу N А43-24113/2020, принятое в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сложные железобетонные конструкции" о признании незаконным и отмене решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода от 06.07.2020 N 062S19200016188.
Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода (далее - Управление, Фонд, страховщик) проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления обществом с ограниченной ответственностью "Сложные железобетонные конструкции" (далее - ООО "СЖБК", Общество, страхователь) сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ), по результатам которой составлен акт от 01.06.2020 N 062S18200014912.
Проверкой установлен факт представления Обществом сведений по форме СЗВ-М за апрель 2020 года в отношении 169 застрахованных лиц 19.05.2020, то есть с нарушением установленного срока.
Рассмотрев материалы проверки, Фонд вынес решение от 06.07.2020 N 062S19200016188, которым страхователь привлечен к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ, в виде штрафа в сумме 84 500 рублей.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным указанного решения Фонда.
На основании части 1 статьи 227, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.11.2020 заявленное требование удовлетворено частично, решение Фонда признано недействительным в части штрафа в размере 69 500 рублей.
При этом, установив, что размер ответственности несоразмерен последствиям нарушения, суд пришел к выводу о необходимости снижения штрафа, признав оспариваемый ненормативно-правовой акт Фонда недействительным в соответствующей части.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, которым полностью отменить штраф, либо снизить его размер до минимального, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств.
Общество указывает, что выплата несоразмерной суммы штрафа повлечет значительное ухудшение его финансового положения.
Подробно позиция страхователя изложена в апелляционной жалобе.
Фонд отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 1 Федерального закона N 27-ФЗ ООО "С-ЖБК" является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования.
Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).
В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.
В рассматриваемом случае, материалами дела подтверждается, что страхователь представил сведения по форме СЗВ-М за апрель 2020 года в отношении 169 застрахованных лиц 19.05.2020, то есть с нарушением установленного срока, что не оспаривается Обществом.
С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 19.01.2016 N 2-П, оценив представленные в материалы дела доказательства, при рассмотрении заявления привлекаемого к ответственности лица суд первой инстанции, принимая во внимание совершение страхователем правонарушения впервые, отсутствие умысла и неблагоприятных экономических последствий для бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, незначительную просрочку в выполнении обязанности по представлению установленной отчетности, счел возможным уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с Общества, до 15 000 рублей.
Поэтому суд первой инстанции обоснованно признал недействительным оспариваемое решение страхователя в части штрафных санкций в сумме 69 500 руб.
Правовые основания для признания недействительным оспариваемого решения страховщика в полном объеме, или в иной части, апелляционным судом не установлены.
Апелляционная жалоба ООО "СЖБК" по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.
Государственная пошлина в сумме 1500 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению от 18.11.2020 N 3759, подлежит возвращению ООО "СЖБК" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.11.2020 по делу N А43-24113/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сложные железобетонные конструкции" - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сложные железобетонные конструкции" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 18.11.2020 N 3759.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.Б. Белышкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
